Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2443/2013 ~ М-1765/2013 от 11.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2013 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БыстроБанк» к Новокрещенову ФИО6, Нуриеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Новокрещенову В.А., Нуриеву Г.Ш. взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании:

Представитель истца ОАО «БыстроБанк» Чикурова Ю.М., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Новокрещенову В.А., Нуриеву Г.Ш. в полном объеме, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отмене мер по обеспечению иска.

Содержание и последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истца ОАО «БыстроБанк» Чикуровой Ю.М. от иска к Новокрещенову В.А., Нуриеву Г.Ш. о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ОАО «БыстроБанк» от иска к Новокрещенову ФИО8, Нуриеву Гаптулфатаху Шаймухаматовичу о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска ОАО «БыстроБанк» от иска к Новокрещенову ФИО9, Нуриеву Гаптулфатаху Шаймухаматовичу о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением суда в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Нуриеву ФИО10, <дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Э.Стех