Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-250/2021 от 11.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурцева В. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Гафаровой Н. Х. к Федотовой М. А. о взыскании невыплаченной суммы по договору купли-продажи недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 08.11.2011г. по гражданскому делу № исковые требования Гафаровой Н. Х. к Федотовой М. А. о взыскании невыплаченной суммы по договору купли-продажи недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ответчика Федотовой М. А. в пользу Гафаровой Н. Х. взыскана денежная сумма в размере 16907000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4169197 руб., а всего 21076197 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.01.2012г. решение Красноглинского районного суда <адрес> от 08.11.2011г. изменено, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканная с Федотовой М.А. в пользу Гафаровой Н.Х. снижена с 4169197 руб. до 100000 руб.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от 11.08.2015г. Гафаровой Н.Х. выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Красноглинского районного суда от 08.11.2011г. (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.01.2012г.) о взыскании с Федотовой М.А. в пользу Гафаровой Н.Х. денежных средств в размере 17007000 руб.

<дата> Бурцев В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку он является правопреемником взыскателя в рамках исполнительного производства от 26.10.2016г. в связи с заключением Договора уступки прав (цессии) от 09.09.2021г.

Заявитель Бурцев В.В. и его представитель Львицын И.Г. в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве поддержали и просили его удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Взыскатель Гафарова Н.Х., должник Федотова М.А. и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив представленные материалы, суд считает, что заявление Бурцева В.В. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.09.2021г. между Гафаровой Н.Х. и Бурцевым В.В. был заключен договор уступки требования, возникшей на основании исполнительного листа, выданного Красноглинским районным судом <адрес> по решению от 08.11.2011г.

В настоящее время данный договор никем не оспорен и незаконным не признан. Ранее в судебном заседании Гафарова Н.Х. факт заключения договора и оплаты по договору подтвердила. Согласно справки судебного пристава-исполнителя от 15.11.2021г., в настоящее время исполнительное производство о взыскании с Федотовой М.А. суммы 17007000 руб. в пользу Гафаровой Н.Х. находится на исполнении. Остаток задолженности по исполнительному листу на 15.11.2021г. составляет 16893047 руб.58 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести замену по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу Бурцева В. В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с Гафаровой Н. Х. на его правопреемника Бурцева В. В..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.