Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2018 ~ М-544/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1573/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 марта 2018 года               г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя истца Шолохова А.Б. – Шолоховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолохова А. Б. к Коневу Г. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шолохов А.Б. обратился в суд с иском к Коневу Г. В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей под 4% ежемесячно за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил, передав ответчику обусловленную сумму. Однако Коневым Г.В. сумма займа не возвращена, в связи с чем Шолохов А.Б. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты в размере 229 800 рублей, неустойку в размере 107 001 руб. 88 коп.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании выявилось, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Представитель истца Шолохова А.Б. – Шолохова Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом ст. 3 указанного Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Конева Г.В. указан адрес: г. Волгоград, ... .... Между тем, судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ....(ответ на запрос ОАСР УВИМ ГУ МВД России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда гражданское дело №2-1573/2018 по иску Шолохова А. Б. к Коневу Г. В. о взыскании долга по договору займа.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись Е.А.Мягкова