Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2020 ~ М-414/2020 от 03.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года                     город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/20 по иску АО «Промстройволга-С» к ООО «Специализированные Системы Контроля», Клякуну Д.И. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Промстройволга-С» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2019г. между АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» (далее Арендодатель) и ООО «Специализированные Системы Контроля» (далее Арендатор) был заключен Договор аренды № согласно которому Арендодатель принял на себя обязательство предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их Арендатором для устройства опалубки на строительном объекте, а Арендатор принял на себя обязательство, в сроки согласованные Сторонами оплачивать арендную плату. Согласно п. 6.3 Спецификации № к Договору аренды оплата последующей аренды производится Арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 (Трёх) дней до дня окончания срока, указанного в п. 2 настоящей Спецификации. Однако по состоянию на 31.01.2020 у Арендатора перед Арендодателем имеются следующие неоплаченные счета по Договору аренды № от 15.08.2019 за период с сентября 2019 г. (5 дней) по декабрь 2019 г.(включительно): счет заказ № от 30.09.2019г. акт № от 30.09.2019г. - 30 165,15 рублей; счет заказ № от 30.10.2019г. акт № от 31.10.2019г. – 187 023,93 рубля; счет заказ № от 31.10.2019 акт № от 30.11.2019г. – 180 990,90 рублей; счет заказ № от 30.11.202019г. акт № от 31.12.2019г. – 187 023,93 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору физическое лицо Клякун Д.И. несет солидарную ответственность с должником (п.6.12 Договора аренды). В адрес ответчиков была направлена претензия от 04.12.2019г. с требованием оплатить задолженность по договору аренды № в размере 585 203,91 руб. Указанные претензии ответчиками получены не были, вернулись за истечением срока хранения. Согласно п.9.2 Договора все возникшие споры и разногласия по Договору рассматриваются судом общей юрисдикции по месту нахождения Арендодателя, а именно в Кировском районном суде г.Самара. Ссылаясь на ст.ст.309,310, 323,361,363, 421,431,432, ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Промстройволга-С» задолженность по арендной плате в размере 585 203,91 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Промстройволга-С» расходы по оплате госпошлины в размере 9 052 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечена Шешко Т.С.

Представитель истца АО «Промстройволга-С» по доверенности Зорькин Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Третье лицо Шешко Т.С. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьей 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В силу с. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ст. 611 НК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что 15.08.2019г. между АО «Промстройволга-С» в лице директора Клякуна Д.И. и ООО «Спецск» ИНН 6319209907 был заключен договор аренды оборудования №. В соответствии с условиями указанного Договора аренды - Арендотатель (Истец) обязуется предоставить Арендатору (ООО «Спецск» ИНН 6319209907), за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые Оборудование», с целью использования их Арендатором для устройства опалубки на строительном объекте, указанном в п.5.6. настоящего договора (п. 1.1 договора) (л.д.11-18).

Перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.19-20).

Согласно п.2 Спецификации минимальный срок аренды Оборудования составляет 30 дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи Оборудования в аренду.

Стоимость аренды всего комплекта Оборудования за 1 календарный день составляет 6 033,03 рубля с учетом НДС (п.3 Спецификации №)

Расчеты по Спецификации производятся арендатором в следующем порядке: авансовый платеж в размере 180 990,90 руб., в течении трех дней с момента подписания сторонами Спецификации.

Согласно п. 6.3 Спецификации № к Договору аренды оплата последующей аренды производится Арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 (Трёх) дней до дня окончания срока, указанного в п. 2 настоящей Спецификации.

В соответствии с п. 6.13. Договора аренды, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору лицо, подписавшее Договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за неисполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим Договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного Оборудования, в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечает перед Арендодателем солидарно.

Юридическим лицом, подписавшим Договор аренды со стороны Арендатора, является ООО «Специализированные Системы Контроля» (ООО «СПЕЦСК»), в лице Директора Клякуна Д.И. действующего от имени юридического лица на основании Устава.

Клякун Д.И. также выступил поручителем по вышеуказанному Договору, что не противоречит положениям ст. 421,21,361 ГК ОФ, так как действие Клякуна Д.И., в качестве должностного лица вышеназванного общества в Договоре, не лишает его права свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ) по его добровольному согласию выступать качестве физического лица поручителем по данному договору. Согласием физического лица выступать в качестве поручителя по обязательствам юридического лица по Договору аренды, является подписание им смешанного Договора с элементами договора поручительства (ч. 3 ст. 21 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Истец исполнил свои обязательства по договору аренды, предоставив арендатору оборудование согласно Спецификации, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо претензий по исполнению истцом условий договора от ООО «СПЕЦСК» не последовало, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушений обязательств по договору аренды оборудования № от 15.08.2019г. у арендатора имеются неоплаченные счета, так по состоянию на 31.01.2020г. у Арендатора перед Арендодателем имеются неоплаченные счета за период с сентября 2019 г. (5 дней) по декабрь 2019 г.(включительно): счет заказ № от 30.09.2019г. акт № от 30.09.2019г. - 30 165,15 рублей; счет заказ № от 30.10.2019г. акт № от 31.10.2019г. – 187 023,93 рубля; счет заказ № от ДД.ММ.ГГГГ акт № от 30.11.2019г. – 180 990,90 рублей; счет заказ № от 30.11.202019г. акт № от 31.12.2019г. – 187 023,93 рублей. Всего на общую сумму 585 203,91 руб. (л.д.71-86).

В адрес ответчиков были направлены Претензии о погашении задолженности по Договору аренды № от 15.08.2019г. Претензии возвращены в адрес отправителя, адресатом не получены, в связи с истечением срока хранения.

Пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата от его получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным.

Свой расчет задолженности ответчики суду не представили, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ.

Суд считает, требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору аренды № от 15.08.2019г. в сумме 585 203,91 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323,1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 052,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Промстройволга-С» к ООО «Специализированные Системы Контроля», Клякуну Д.И. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специализированные Системы Контроля», Клякуна Д.И. солидарно в пользу АО «Промстройволга-С» задолженность по договору аренды № от 15.09.2019 г. в сумме 585 203,91 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 052,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020 года.