Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-484/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1-484/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к Козлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2019 года Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк», банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Козлова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 787 рублей 93 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 347 рублей 88 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: <данные изъяты> год выпуска 2012, (VIN) №, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1395306 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Козловым Д.В. заключен указанный кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, на срок 60 месяцев под 23,00% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, предметом договора залога является указанный выше автомобиль. Согласно оценке, произведенной истцом стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1395 306 рублей. Ответчик в течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность на указанную выше сумму. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Козлова Д.В. было направлено требование о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Козлов Д.В., его представитель Симбирцев Д.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявление с просьбой дело рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Козловым Д.В. заключен договор потребительского кредита №, на сумму 900 000 рублей, на срок 60 месяцев под 23,00% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, (VIN) №.

Согласно п. 2.5 Общих условий договора, договор считается заключенным с момента подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общие условия договора и Индивидуальные условия договора именуются Договором потребительского кредита.

Согласно п.4.2.1 Общих условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом установлены в графике платежей по договору потребительского кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Козловым Д.В. заключен договор залога №, предметом договора залога является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, (VIN) №

По условиям п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2 договора залога, автомобиль приобретается на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО "АвтоТехСтрой". На дату возникновения у залогодержателя права залога на автомобиль, он будет являться собственностью залогодателя. В течение десяти рабочих дней со дня получения автомобиля от продавца по договору купли-продажи залогодатель обязался зарегистрировать автомобиль и предоставить залогодателю оригинал паспорта транспортного средства в течение 15 рабочих дней со дня выдачи кредит.

В настоящее время данное транспортное средство автомобиль № принадлежит Козлову Д.В., что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Козловым Д.В. вносились несвоевременно и не в полном размере.

На направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Козлова Д.В. требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора, ответа от заемщика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козлова Д.В. по договору потребительского кредита составляет 514 787 рублей 93 копейки.

Согласно экспресс - оценке среднерыночной стоимости движимого имущества - автомобиля АUDI Q7, принадлежащего ответчику по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 1395 306рублей.

Определением Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу по ходатайству ответчика и его представителя была назначена экспертиза оценки рыночной стоимости имущества - автомобиля <данные изъяты> в ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз. Экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения ДД.ММ.ГГГГ дано заключение №, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с учетом технического состояния, пробега и комплектации составила 1429500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, банковским ордером, экспресс оценкой стоимости имущества, копиями: общих условий кредитного договора, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения кредита, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, требования от ДД.ММ.ГГГГ с почтовыми сведениями о направлении, паспорта транспортного средства, договора купли-прдажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта ответчика, выписки из ЕГРН, свидетельства о внесении записи в ГГРЮЛ о юридическом лице, сведений МРЭО ГИБДД, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными в суде.

Иск ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Козловым Д.В. своих обязательств по договору потребительского кредита нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.

При взыскании с ответчика Козлова Д.В. суммы кредитной задолженности по договору потребительского кредита суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, находя его верным.

Задолженность Козлова Д.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 514 787 рублей 93 копейки, из них: просроченный основной долг - 428561 рубль 26 копеек, проценты по кредиту - 45214 рублей 57 копеек, проценты по просроченному кредиту – 15086 рублей 52 копейки, пени за просрочку гашения процентов - 4935 рублей 22 копейки, пени за просрочку гашения основного долга - 20990 рублей 36 копеек.

На основании приведенных выше норм закона суд взыскивает с Козлова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 514 787 рублей 93 копейки.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (статья 349 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении рыночной стоимости предмета залога суд принимает во внимание заключение эксперта ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является полным и обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной нормативной и справочной литературе, выполнено экспертом, не заинтересованном в исходе дела, имеющего высшее образование и аттестацию по соответствующей экспертной специальности, не противоречит иным имеющимся в деле доказательствам.

Суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки АUDI Q7, год выпуска 2012, (VIN) №, принадлежащий Козлову Д.В., путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере среднерыночной стоимости 1429500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Козлова Д.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате госпошлины 14347 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) к Козлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Козлова Дмитрия Владимировича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 787 рублей 93 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Козлову Дмитрию Владимировичу, а именно: на автомобиль марки: <данные изъяты>, год выпуска 2012, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере среднерыночной стоимости указанного автомобиля 1429500 рублей.

Взыскать с Козлова Дмитрия Владимировича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) расходы по уплате госпошлины 14347 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий М.В. Ковалева