Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 24.01.2014

Уг.дело 1-47/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2014 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимого Яременко А.С.,

защитника адвоката Чупис О.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Яременко А.С.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яременко А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время на участке местности, рас­положенном на расстоянии около 100 метров в северном направлении от <адрес> края, обнаружил растения дикорастущей конопли, которые решил приобрести для личного потребления, без цели сбыта. После этого, Яре­менко А.С., достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркоти­ческих средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, из­готовления и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбы­та, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ оборвал верхушечные части растений дикорас­тущей конопли. В тот же день Яременко А.С., продолжая свои преступные действия, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств для личного упот­ребления, без цели сбыта, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (марихуаны), часть поместив в медицинский шприц, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 30 минут. Оставшуюся часть нарко­тического средства масло каннабиса (марихуаны) Яременко А.С. смешал с табаком, часть поместил в две папиросы и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками по­лиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 30 минут.

В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины, и участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров от <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъя­то растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 275, является нар­котическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Оборот данного нарко­тического средства в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О нарко­тических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и постановле­нием Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня нарко­тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальная масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 4,811 г., 6,812 г., то есть общей массой 11,623 г., что согласно по­становлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного разме­ров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пси­хотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Россий­ской Федерации» является крупным размером; вещество, содержащееся в двух папиро­сах «Беломорканал» и бумажном свертке, согласно заключению эксперта № 275, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекур­соров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальная масса которо­го в пересчете на высушенное вещество составляет 1,696 г., 1,280 г., то есть общей мас­сой 2,976 г., что согласно постановлению Правительства Рос­сийской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нар­котические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, Яременко А.С. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел, изгото­вил и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Своими действиями Яременко А.С. совершил преступле­ние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Яременко А.С. с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств, суд исключает из квалификации действий Яременко А.С. указание на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, учитывая, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 60 от 5 декабря 2006 г.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яременко А.С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яременко А.С., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому Яременко А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: положительную характеристику за период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23, удовлетворительные характеристики по месту жительства и за период отбывания наказания в ФКУ ИК-20), состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, тяжесть преступления, а также имущественное положение Яременко А.С. и членов его семьи. Одновременно с этим, признавая подсудимого Яременко А.С. виновным в совершении преступления при опасном рецидиве преступлений (согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не вставал и вновь совершил тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Яременко А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам части второй ст.68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности осужденного, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Яременко А.С. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Чупис О.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Яременко А.С. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб. (л.д.227), а при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> руб., с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яременко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Чупис О.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Яременко А.С. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб. (л.д.227), а при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец