Определение по делу № 2-808/2016 ~ М-738/2016 от 20.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Е.С.

при секретаре Руденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой ФИО9 и Карпова ФИО10 к Орлову ФИО11 и Орловой ФИО12 о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова О.А. и Карпов Р.А. обратились в суд с исковым заявлением к Орлову В.Н. и Орловой Н.В. о вселении Карповой О.А. и Карпова Р.А. в жилое помещение – в <адрес>; о возложении на ответчиков обязанности не чинить им препятствия в проживании в данной квартире и пользовании ею. В обосновании своих требований указали, что на основании свидетельств о государственной регистрации прав собственности они являются собственниками <адрес>. Они зарегистрированы по вышеуказанному адресу по постоянному месту жительства. В данной квартире на основании решения Советского городского суда Калининградской области от 21 января 1998года проживают ответчики. При этом, ответчики не позволяют Карповой О.А. проживать в спорной квартире, в помещения квартиры её не пускают, несмотря на то, что истцы не ограничены судом в праве пользования этим жилым помещением. На данный момент истцы фактически являются лицами без определённого места жительства.

В судебном заседании истец Карпова О.А., которая также является представителем истца Карпова Р.А., от своего имени и от имени истца Карпова Р.А. отказалась от иска к Орлову В.Н. и Орловой Н.В. о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Об отказе от данного иска Карпова О.А. представила заявление с просьбой прекратить производство по данному делу. Полномочия Карповой О.А. на полный или частичный отказ от исковых требований от имени Карпова Р.А. оговорены в выданной им Карповой О.А. нотариально удостоверенной доверенности.

Порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) Карповой О.А. судом разъяснены и ей понятны.

Истец Карпов Р.А. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещался судом надлежащим образом. Извещение о дне и месте судебного заседания ответчиками не получены и возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание истец Карпов Р.А. суду не представил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик Орлова Н.В. и представитель ответчика Орлова В.Н. адвокат Тветинский С.П. не возражали в отношении принятия судом отказа Карповой О.А. и Карпова Р.А. от их иска и прекращения производства по делу по данному иску.

Ответчик Карпов Р.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Суд принимает отказ Карповой О.А. и Карпова Р.А. от иска к Орлову В.Н. и Орловой Н.В. о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Карповой ФИО13 и Карпоав ФИО14 от иска к Орлову ФИО15 и Орловой ФИО16 о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, производство по гражданскому делу по данному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С.Зайцева