Определение (постановление) о возвращении дела от 08.06.2017 по делу № 33-22212/2017 от 06.06.2017

Судья Карпова А.И. Гр. дело № 33-22212/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года                                                                 г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А.,

с участием прокурора / О.П.,

при секретаре / Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А., гражданское дело по апелляционной жалобе / Ю.В.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований / к ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» о взыскании ущерба ему и членам его семьи в виде компенсации на обучение детей в школе, на аренду квартиры и переезд в Москву, о признании приказа об увольнении в порядке перевода незаконным, восстановлении на работе, отказать,

                                                 УСТАНОВИЛА:

/ Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» о взыскании ущерба ему и членам его семьи в виде компенсации на обучение детей в школе, на аренду квартиры и переезд в г. Москву, о признании приказа об увольнении в порядке перевода незаконным, восстановлении на работе.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо / О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить / Ю.В.

Истец в судебное заседание судебной коллегии явился, указал на нерассмотренное судом первой инстанции его заявления о вынесении дополнительного решения суда, в связи с чем просил возвратить дело в суд первой инстанции.

Представитель ответчика, третье лицо в заседании судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости направления  дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Поскольку, в силу положений ст. 201 ГПК РФ, рассмотрение вопроса о  принятия дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения поданного заявления истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

         ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1