Постановление по делу № 4/1-698/2018 от 19.11.2018

Дело № 4/1-698/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                     24 декабря 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ярилова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Борденкова В. Н., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Борденков В.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 16.12.2013 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 16.12.2013 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.02.2018 года осужденный Борденков В.Н. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Борденкова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Борденков В.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Борденков В.Н. характеризуется следующим образом: находится на обычных условиях отбывания наказания, выполняет требования режима содержания и правил внутреннего распорядка, на замечания со стороны администрации реагирует правильно, в поведении стабилен, по характеру спокоен, уравновешен, на профилактическом учете не состоит, взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, к общественно полезному труду относится добросовестно, от работ согласно ст.106 УИК РФ не уклоняется, задания выполняет, принимает участие в общественной жизни, выполняет поручения разового характера, относится к ним ответственно, в быту аккуратен.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Борденкова В.Н., несмотря на положительную характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 16.12.2013 года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 3 поощрения, из них одно в 2017 году и два в 2018 году, в период с 2014 по 2016 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, Борденкова В.Н. за весь период отбывания наказания было наложено 50 взысканий, 10 из которых носят серьезный характер - водворялся в ШИЗО, мер к досрочному снятию взысканий Борденков В.Н. не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время нет действующих взысканий, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Борденкова В.Н. правопослушного поведения.

Соблюдение Борденковым В.Н. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей, является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Борденкова В.Н., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Борденкову В. Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 О.А.Ситникова