Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2018 ~ М-1439/2018 от 28.03.2018

Дело №2-2770/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием помощника прокурора Позняк А.В.,

представителя истца Воронова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова В. А. к Логиновой М. Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Логинов В.А., обратился в суд с иском к ответчику, Логиновой М.Б., о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленного требования указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Логиновой М.Б. был зарегистрирован брак. После заключения брака они с супругой стали проживать в жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности <данные изъяты> – ФИО1 и ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ФИО2, вступившей в наследство после смерти <данные изъяты> После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически вступил в наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ПГНО ФИО3 ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Во время совместного проживания Логинова М.Б. злоупотребляла алкоголем, вела аморальный образ жизни, <данные изъяты> Брак ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 13.06.2007 года г. Перми. <данные изъяты>

Таким образом поскольку истец в настоящее время является единственным собственником жилого дома <адрес>, семейные отношения между ним и ответчиком полностью прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, каких–либо соглашений о пользовании принадлежащего ему на праве собственности жилого дома между сторонами не заключалось, полагает, что Логинова М.Б. утратила право пользования указанным жилым домом.

На основании изложенного просит признать Логинову М.Б. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>. В решении суда указать, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства из жилого <адрес> ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третьи лица Логинов А.В., Логинова Н.С., Логинова П.В., Запольских Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представители ТУ Министерства социального развития <адрес>, Отдела полиции № Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание не явились, извещались, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 719,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Логинову В.А. До смерти ФИО2 наследуемый жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Логинову В.А. после смерти ФИО2 также принадлежит земельный участок площадью 607 кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилого дома на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного на землях населённых пунктов - по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Наследуемый земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Логинова В.А. зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.А. является единственным собственником указанного имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> в качестве члена семьи истца была зарегистрирован ответчик – Логинова М.Б. <данные изъяты> На момент регистрации ответчика спорное жилое помещение находилось в совместной собственности ФИО1 и ФИО2 – <данные изъяты>. Регистрация ответчика Логиновой М.Б. в спорном жилом помещении подтверждается сообщением из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Свердловского района г. Перми суд. Уч. 42, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме не проживает. Выехала добровольно на другое место жительство. С тех пор в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака она перестала быть членом семьи истца. С регистрационного учета ответчик не снимается.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ни собственником спорного жилого помещения, ни членом семьи собственников не является, указанное жилое помещение местом ее жительства, либо местом ее пребывания не является, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доказательства обратного, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, основания для сохранения за ним регистрации в жилом помещении отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Логинову М. Б., ДД.ММ.ГГГГр., утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Логиновой М. Б., ДД.ММ.ГГГГр., с регистрационного учета ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2018.