Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2012 ~ М-1199/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-1450/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                            13 июня 2012 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                                                                       Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                          Рябцун М.М.,

С участием представителя истца Сигаевой Р.П.

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                                Сигаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаевой Раисы Петровны к Пановой Елене Станиславовне, Дроздовой Марине Игоревне, Варламовой Раисе Деевне об устранении препятствия во владении собственностью и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Сигаева Р.П. обратилась в суд с иском к Пановой Е.С., Дроздовой М.И., Варламовой Р.Д., в котором просит обязать ответчиков не чинить ей препятствия во вселении и владении 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Впоследствии заявленные требования уточнила, просила устранить ей препятствие в пользовании собственностью и вселить ее в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником 1/3 доли указанной квартиры. Панова Е.С. и Дроздова М.И., являясь сособственниками, дверь в квартиру ей не открывают, ключи не отдают, препятствуя ей в пользовании собственностью. Варламова Р.Д., зарегистрированная в квартире, также препятствует ее доступу в квартиру.

Истец Сигаева Р.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Сигаевой Р.П. по доверенности Сигаев Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Панова Е.С., Дроздова М.И., Варламова Р.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав представителя истца Сигаевой Р.П. по доверенности Сигаева Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ закрепила право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 2, 4, 5 ст. 1 ЖК РФ 2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

4. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

5. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Часть 1 статьи 30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Те же положения содержит и часть 1 ст. 288 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Сигаева Раиса Петровна является собственником 1/3 доли <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Сособственниками указанной квартиры по 1/3 доли также являются Панова Елена Станиславовна и Дроздова Марина Игоревна.

В <адрес> зарегистрированы 3 человека: Панова Елена Станиславовна, Дроздова Марина Игоревна, Варламова Раиса Деевна.

Варламова Р.Д., оспаривая право собственности истца и ответчиков на <адрес> обращалась в суд с иском к Сигаевой Р.П., ФИО9, Пановой Е.С., Дроздовой М.И. о признании сделок недействительными, аннулировании записи, признании права собственности.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Варламовой Р.Д. было отказано (л.д. 8-10).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения (л.д. 11-13).

Как следует из пояснений представителя истца Сигаевой Р.П. по доверенности Сигаев Ю.В., ответчики препятствуют Сигаевой Р.П. в пользовании указанной квартиры и проживании в ней.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как истец Сигаева Р.П., так и ответчики Панова Е.С., Дроздова М.И. в силу правомочий собственников, а также Варламова Р.Д. в силу регистрации, имеют равные права пользования квартирой № <адрес>, в том числе и проживания в ней.

В виду данных обстоятельств, суд считает требования Сигаевой Р.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ Сигаевой Р.П. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Таким образом, с ответчиков Пановой Е.С., Дроздовой М.И., Варламовой Р.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в пользу Сигаевой Р.П. по 66 рублей 67 копеек с каждой (200 / 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сигаевой Раисы Петровны к Пановой Елене Станиславовне, Дроздовой Марине Игоревне, Варламовой Раисе Деевне об устранении препятствия во владении собственностью и вселении - удовлетворить.

Обязать Панову Елену Станиславовну, Дроздову Марину Игоревну, Варламову Раису Деевну устранить Сигаевой Раисе Петровне препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Вселить Сигаеву Раису Петровну в <адрес>.

Взыскать с Пановой Елены Станиславовны, Дроздовой Марины Игоревны, Варламовой Раисы Деевны в пользу Сигаевой Раисы Петровны расходы по оплате государственной пошлины по 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2012 года.

Судья                                                     В.Ф. Лазаренко