Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2011 ~ М-828/2011 от 16.05.2011

копия       Дело № 2- 1088/2011

                                                                         РЕШЕНИЕ

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года                                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Плехановой О.Н., с участием начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Павлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мошкина Игоря Витальевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району,

      УСТАНОВИЛ:

Мошкин И.В. обратился с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району. В обоснование жалобы заявитель указал, что в отношении него возбуждено два исполнительных производства о взыскании в пользу ОАО «Альфа-Банка» и ЗАО «Райффайзенбанка» задолженности в размере 1 570 127 рублей 65 коп. Мошкин обратился с заявлением в ОСП по Емельяновскому район, в котором просил снять арест с его счета по заработной плате, и обязался погашать сумму долга добровольно, указав в качестве аргументов то, что он выплачивает алименты на своего малолетнего сына Мошкина И.В., 29 августа 2005 года рождения, а также то, что он снимает в аренду жилое помещение за 15 000 рублей в месяц. Однако на свое заявление ответа он не получил; кроме того, приставы не только не сняли арест с его счета, они заблокировали его счет по заработной плате в ОСБ № <адрес>, лишив Мошкина И.В. средств к существованию. Кроме того, Мошкин просит определить размер добровольного взыскания с него суммы долга в размере 10 000 рублей в месяц.

Заявитель Мошкин И.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Начальник отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Павлов А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что деятельность судебного пристава-исполнителя регламентируется федеральными законами «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах». Судебным приставом-исполнителем Никитиной Н.В. в соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № она основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту с Мошкина И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в сумме 1 210 013 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Никитиной Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Мошкина И.В. и направлено для исполнения в ОСБ № <адрес>. 04 мая 2011 года Мошкин И.В. обратился с заявлением в ОСП о том, что на его счет, открытый в ОСБ № перечислялась заработная плата, с приложением соответствующей справки от работодателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузнецовой М.И. вынесено постановление о снятии ареста со счета/вклада для передачи в ОСБ № должника Мошкина И.В., которое Мошкин И.В. получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не представил доказательств того, что судебным приставом-исполнителем нарушены его права и законные интересы.

Выслушав объяснения Павлова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность судебного пристава-исполнителя регламентируется Федеральными законами «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах».

На основании ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производств, судебный пристав-исполнитель принимает меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, совершая при этом действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу абз. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст.ст. 69, 70 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Никитиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту с Мошкина И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в сумме 1 210 013 руб. 17 коп. (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Никитиной Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Мошкина И.В. и направлено для исполнения в ОСБ № <адрес> (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ Мошкин И.В. обратился с заявлением в ОСП о том, что на его счет, открытый в ОСБ №, перечисляется заработная плата, с приложением соответствующей справки от работодателя (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузнецовой М.И. вынесено постановление о снятии ареста со счета/вклада для передачи в ОСБ № должника Мошкина И.В., которое Мошкин И.В. получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем на подлиннике данного документа имеется его подпись (л.д. 20).

Заявитель Мошкин И.В. каких-либо доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем его прав и законных интересов суду не представил.

Следовательно, заявитель не доказал то, что действиями судебного пристава-исполнителя его права и законные интересы были нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району следует отказать.

На основании изложено и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мошкина Игоря Витальевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева