Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2019 (2-613/2018;) ~ М-517/2018 от 06.12.2018

Гражданское дело № 2-80/19

УИД 24RS0034-01-2018-000648-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2019 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/19 по исковому заявлению Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возложении обязанности содержать жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет) обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возложении обязанности содержать жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

Исковые требования Шалинского сельсовета, с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что в реестре муниципальной собственности Шалинского сельсовета находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором на условиях договора социального найма проживает семья ФИО8, а квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, владеют на праве собственности ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3, которые уклоняются от содержания данной квартиры. Шалинским сельсоветом произведена проверка, в ходе которой установлено, что уже много лет в <адрес> по указанному адресу никто не проживает, жилое помещение надлежащим образом не содержится, квартиру никто не отапливает, остекление оконных проемов отсутствует, входная дверь отсутствует, отопительные приборы в квартире не установлены, ненадлежащее содержание жилого помещения наносит ущерб и смежному жилому помещению, приводит к его обветшанию, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащее содержание ответчиками жилого помещения, выразившееся в бесхозяйном отношении к своему имуществу, нарушает права охраняемые законом интересы владельцев и собственника смежного жилого помещения виде <адрес>.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного искового заявления, Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, просит суд: обязать ФИО2, ФИО3, ФИО1 в течение двух месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в пригодное для проживания состояние, соответствующее санитарным и техническим нормам, путем осуществления ремонтных работ по установке: оконных блоков в количестве 4 шт„ входной двери, системы отопления, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениям», СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», ГОСТ 31173-2003 «Блоки дверные стальные», ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия», ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия», СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление Шалинского сельсовета подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по требованиям Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края назначалось судом в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни представитель истца Шалинского сельсовета для участия в рассмотрении гражданского дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, хотя о времени и месте судебного разбирательства указанный представитель извещался надлежащим образом расписками и уведомлениями, при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам представителем истца до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного Шалинским сельсоветом искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возложении обязанности содержать жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов