Решение по делу № 2-47/2013 ~ М-45/2013 от 13.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Хатангский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

с участием заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению в лице адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО2, представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки России, с образованием средним специальным, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей: <адрес> Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО1 в июне 2013 года в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 07 часов ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину руками взломала входную дверь в магазин «Полюс», расположенный по адресу: <адрес> Таймырский <адрес> стр. 34, незаконно проникла в помещение магазина откуда тайно похитила деньги в размере 35 000 рублей, одну банку пива «Балтика » емкостью 0,5 литра стоимостью 100 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 оглы.

С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 оглы значительный материальный ущерб в размере 35 100 рублей.

    Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 оглы поступило письменное ходатайство, с просьбой прекратить уголовное дело, за примирением, поскольку ФИО1 извинилась, загладила причиненный вред, в связи с чем претензий к ней потерпевший не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Заслушав мнение подсудимой, ее защитника, прокурора, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;??????????&#0;????J?J?J&#0;???????J?J?J&#0;??????&#0;?

Санкция п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение подсудимой и потерпевшим состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления потерпевшего ФИО4 оглы следует, что подсудимая загладила причиненный ему вред, извинилась перед ним за совершенное преступление, он простил подсудимую и действительно примирился с ней.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 22 500 рублей, а также деньги в размере 1 570 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 оглы, пустую металлическую банку из-под пива «Балтика » - уничтожить, одну пару кроссовок – передать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 570 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░░░░░░░ » - ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░

2-47/2013 ~ М-45/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Юрин В.В.
Ответчики
отдел социальной поддержки и субсидий
Другие
администрация сп Хатанга
Рубинов Александр Ефимович
Суд
Хатангский районный суд Красноярского края
Судья
Кузенкова Екатерина Куприяновна
Дело на сайте суда
hatanga--dud.sudrf.ru
13.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2013Передача материалов судье
14.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2013Подготовка дела (собеседование)
06.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.06.2013Судебное заседание
04.07.2013Судебное заседание
04.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2013Дело оформлено
19.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее