Решение по делу № 2-1935/2015 ~ М-1874/2015 от 28.05.2015

...

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,

секретаря судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

с участием: представителя истца Скорохода И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/2015 по иску Крамаренко Л.В. к Полтавцевой Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Крамаренко Л.В. обратилась в суд с иском к Полтавцевой Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов. Заявленное требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца ... рублей, обязуясь погашать ежемесячно сумму основного долга и процентов в «Газпромбанк» (ОАО), согласно графику платежей, о чем была написана расписка. Условия займа между истцом и ответчиком были обусловлены тем, что истец, в свою очередь, для ответчика взял денежные средства в размере суммы займа в кредитном учреждении «Газпромбанк» (ОАО), что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полтавцева Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Газпромбанк ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полтавцева Е.А. взяла в долг у истицы Крамаренко Л.В. ... рублей, которые обязалась погашать ежемесячно сумму основного долга и процентов в «Газпромбанк» (ОАО), согласно графику платежей, о чем была написана расписка (л.д....).

Между тем, указанная сумма в Газпромбанк ОАО по кредитному договору № была взята истицей именно для ответчицы, которая, понимая правовую природу получения истицей суммы в размере ... рублей, подтвердила в вышеназванной расписке обязательства ежемесячного возврата указанной суммы в «Газпромбанк» (ОАО) согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя условий возврата долга, ответчица заемные средства истице выплачивает не надлежащим образом, при этом, истица, добросовестно исполняя свои обязательства перед Банком, самостоятельно осуществляет текущие платежи по кредитному договору, в связи с чем, у нее перед Банком какая-либо задолженность отсутствует (л.д. ...).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика завяленной суммы задолженности в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку материалами дела подтверждено, что в ходе рассмотрения дела истец понес расходы по юридическим услугам представителя в размере ... руб., по услугам нотариуса за удостоверение доверенности ... руб., по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, то суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с Полтавцевой Е.А. в пользу Крамаренко Л.В. подлежит взыскать ... рубля (... + ... + ... + ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 432, 434, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 39, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крамаренко Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Полтавцевой Е.А. в пользу Крамаренко Л.В. ... (...) рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ... Русина Л.Г.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2015 года.

...

...

Судья Русина Л.Г.

...