Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2014 ~ М-1188/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-3510/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-экономический партнер» от 27 февраля 2014 года по делу У по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Тартынская АЛ о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-экономический партнер» от 27 февраля 2014 года по делу У по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Тартынская АЛ о взыскании суммы задолженности по договору займа от 20.06.2013 года У, мотивируя тем, что в добровольном порядке данное решение до настоящего времени не исполнено.

Представитель заявителя ООО «КСК Финанс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Должник Тартынская А.Л. в суд также не явилась, была извещена о дне, времени и месте рассмотрения заявления в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассматривать заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании 20 июня 2013 года между ООО «КСК Финанс» и Тартынская АЛ был заключен договор займа У на сумму 193 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1% в день, что подтверждается представленной суду копией указанного договора от 00.00.0000 года года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Тартынской А.Л. обязательств по договору займа 20.06.2013 года решением Третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-экономический партнер» от 27 февраля 2014 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Тартынская АЛ о взыскании суммы задолженности по договору займа от 20.06.2013 года были удовлетворены в полном объеме, с Тартынская АЛ в пользу ООО «КСК Финанс» взысканы сумма задолженности по договору займа в размере 193 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 403 370 рублей, неустойка за нарушение срока возврата микрозайма в размере 347 400 рублей, 5000 рублей за оказание юридических услуг, расходы по уплате третейского сборка в размере 11637 рублей. Решение от 27.02.2014 года вступило в законную силу немедленно, что подтверждается копией данного решения.

До настоящего времени должником Тартынской А.Л. требования ООО «КСК Финанс» не удовлетворены, решение суда от 27.02.2014 года не исполнено, доказательств обратного со стороны должника в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, суд полагает заявление 27.02.2014 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда не подлежащим удовлетворению по следующим снованиям.

Третейское разбирательство по своей сути является альтернативной формой разрешения правовых споров. Однако такой способ защиты прав законен только тогда, когда при его осуществлении неукоснительным образом соблюдаются нормы права как национального законодательства, так и нормы международного права (ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

27.02.2014 года решение третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-экономический партнер» от 27 февраля 2014 года по делу № 007-2014 вынесено единолично судьей Ю..

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны могут определить число третейских судей, которое должно быть нечетным. Если стороны не договорились об ином, то для разрешения конкретного спора избираются (назначаются) три третейских судьи.

Поскольку из договора займа с залогом от 20.06.2013 года, заключенного между ООО «КСК Финанс» и Тартынской А.Л. усматривается, что стороны не договорились о конкретном числе третейских судей, суд приходит к выводу о том, что спор подлежал рассмотрению в составе трех судей.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления ООО «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-экономический партнер» от 27 февраля 2014 года по делу № 007-2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Тартынская АЛ о взыскании суммы задолженности по договору займа отказать. Вместе с тем, стороны третейского разбирательства вправе обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Промышленников и предпринимателей Красноярского края» при обществе с ограниченной ответственностью «Внешне-экономический партнер» от 27 февраля 2014 года по делу У по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Тартынская АЛ о взыскании суммы задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко