Приговор по делу № 1-188/2016 от 08.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 9 АВГУСТА 2016 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого ФИО7

защиты, в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов АМАН А., представившего удостоверение № 1071 от 11.07.2014, ордер № 0018131 от 27.07.2016,

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 дал взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, совместно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин., двигаясь на автомашине марки «ГАЗ-22171» государственный регистрационный знак № по автодороге «Б.Сеитовка – граница Республики Казахстан» Красноярского района Астраханской области, на 31 км. указанной автодороги был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО5, для проверки документов в соответствии с распоряжением №7 от 2.10.2015 начальника УМВД России по Астраханской области «О дополнительных мерах по выявлению и предупреждению террористических угроз». В ходе проверки было установлено, что у ФИО7 отсутствуют документы на перевозимый груз, металлолом, тем самым последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.26 КоАП РФ. В этой связи последний был приглашен в автомобиль марки «ВАЗ-21072» государственный регистрационный знак № регион, в котором находился о/у группы уголовного розыска пункта полиции в <адрес> ОМВД России по <адрес>, ФИО6, для составления административного материала.

В этой связи у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 15час.05мин., находившегося в указанном месте, с целью освобождения от административной ответственности своего родственника ФИО7, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, о/у группы уголовного розыска пункта полиции в пос.Аксарайский ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, старшему лейтенанту, ФИО6 за совершение им заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия последнего, в пользу ФИО7, выразившихся в незаконном освобождении последнего от административной ответственности, не составление административного материала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 присел в автомобиль марки «ВАЗ-21072» государственный регистрационный знак № регион, где о/у ФИО6 стал разъяснять ФИО7 суть административного нарушения, которое допустил ФИО7, разъяснив, что за совершенное административное правонарушение, предусмотрено административное наказание в виде штрафа. После чего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час.15мин., находясь в автомобиле марки «ВАЗ-21072» государственный регистрационный знак № регион, расположенном на 31км. автодороги «Б.Сеитовка – граница Республики Казахстан» <адрес>, не оставляя своих преступных намерений, направленных на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег за совершение ФИО6 заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия последнего, в пользу ФИО7, выразившихся в незаконном освобождении последнего от административной ответственности, не составление административного материала и, продолжая их реализовывать, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится с ним наедине в указанном автомобиле, осознавая, что склоняет должностное лицо к совершению заведомо незаконных действий, умышленно, во избежание административной ответственности ФИО7, лично положил между передними сиденьями указанного автомобиля взятку в виде денег в размере 300 рублей, самонадеянно полагая, что о/у группы уголовного розыска пункта полиции в пос.Аксарайский ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, ФИО6 возьмет денежные средства и совершил незаконные действия, направленные на не составление административного материала в отношении ФИО7 На пояснения о/у ФИО6, что это взятка, ФИО7 не отреагировал.

С данным обвинением подсудимый ФИО7 согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Суд полагает, что ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО7 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО7 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований изменить виновному категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО7 совершил преступление, относящиеся по своей категории к преступлениям тяжким, направленное против государственной власти; в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной; на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит; УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.52); не имеет постоянного источника дохода; имеет на иждивении семью, малолетних детей, супругу, находящуюся в состоянии беременности; что объективно нашло свое подтверждение из представленных справок; неоднократно привлекался к административной ответственности; ранее не судим, впервые совершил данное преступление.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаивание в содеянном; явку с повинной (л.д.19); наличие на иждивении малолетних детей, супруги, находящееся в состоянии беременности; то, что он ранее не судим, его возраст; исключительно положительные характеристики по месту жительства.

Санкция ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации за данное преступление предусматривает штраф в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Согласно ч.2 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей. Исходя из данной нормы закона, размер штрафа не может быть менее 25 000 рублей.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи и приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде штрафа на основании положений ч.ч.2,3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение последнего и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о его личности, оснований для применения иных более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. Кроме того, смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО7 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при назначении ему более мягкого вида наказания.

При этом, суд назначает наказание виновному с применением положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, физический носитель, лазерный компакт диск DVD – R, емкостью 4.7 Гб, №247с, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, три денежные купюры достоинством 100 рублей, с серийным №, №, ЛЧ №, обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, физический носитель, лазерный компакт диск DVD – R, емкостью 4.7 Гб, №с, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, три денежные купюры достоинством 100 рублей, с серийным № №, №, №, обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева