Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3579/2021 ~ М-2803/2021 от 26.05.2021

<***>

Дело № 2-3579/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-002794-76

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кириченко Евгению Александровичу, Кириченко Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кириченко Веры Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К. был заключен кредитный договор № *** на сумму 120 000 руб., на срок по ***, под <***> % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

*** К. умерла.

По состоянию на *** сумма задолженности перед банком составляет 128 998 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 115 933 рубля 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** - 13065 рублей 11 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд установить круг наследников, принявших наследство после смерти К., взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 128 998 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 115 933 рубля 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** - 13065 рублей 11 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779 руб. 98 коп.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кириченко Е.А. и Кириченко О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и дате судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кириченко О.А. в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью Кириченко В. А. На данный момент свидетельство о праве на наследство не получила, но намерена наследственные права оформить надлежащим образом. Наличие долга не оспаривала, готова производить его погашение.

Ответчик Кириченко Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и дате проведения судебного заседания путем направления судебных извещений. Причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К. был заключен кредитный договор № *** на сумму 120 000 руб., на срок по ***, под <***> % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного суду расчета задолженности, выписки по счету следует, что по состоянию на *** задолженность составляет 128 998 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 115 933 рубля 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** - 13065 рублей 11 копейки.

Вместе с тем, судом установлено, что К. скончалась ***. После ее смерти нотариусом г. Екатеринбурга Петровой Л.П. было заведено наследственное дело № ***.

Наследниками К. в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ее сын Кириченко Е.А., и дочь Кириченко О.А.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно положению ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти К. ее наследниками Кириченко Е.А. и Кириченко О.А., то в пределах стоимости данного имущества наследники отвечают по долгам наследодателя.

Стоимость имущества, принятого наследником после смерти К. превышает размер, имеющейся у наследодателя задолженности по кредитному договору.

Так, в состав наследства вошли земельный участок и квартира, совокупная кадастровая стоимость которых значительно превышает общий размер задолженности К.. по кредиту.

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от *** № *** составляет 128 998 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 115 933 рубля 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** - 13065 рублей 11 копейки.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору от *** № *** подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом до настоящего времени ответчиками не уплачены, доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика (наследников заемщика) от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности по кредитному договору и процентам в солидарном порядке, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Кириченко Е.А., Кириченко О.А. в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1889 рублей 99 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кириченко Евгению Александровичу, Кириченко Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно с Кириченко Евгения Александровича, Кириченко Ольги Александровны сумму задолженности по кредитному договору от *** № ***, исчисленную по состоянию на ***, в размере 128 998 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 115 933 рубля 88 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с *** - 13065 рублей 11 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Кириченко Евгения Александровича, Кириченко Ольги Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 99 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>