Решение по делу № 2-864/2015 ~ М-733/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-864/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                            28 августа 2015 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мнацаканян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 289, 91 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 972, 90 рубля.

Иск мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Кредитного договора. Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.3.4 приложения № к Кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начислеенные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, гарантам. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 приложения № договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов. В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель согласился с правом банка потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В адрес должников направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Размер задолженности по кредитному договору составляет 277 289, 91 руб., из которых: основной долг 270 852, 23 руб., проценты 4 279, 77 руб., неустойка 2 157, 91 руб. На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013г года в размере: долг по кредиту – 270 852, 23 руб., долг по процентам - 4 279, 77 руб., долг по неустойкам - 2 157, 91 руб., всего в сумме 277 289, 91 рублей; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 972, 90 руб.

В ходе судебного разбирательства, истец в связи с добровольным погашением заемщиком части задолженности в период рассмотрения дела в суде, уточнил заявленные требования, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013г года в размере: долг по кредиту – 238 974, 09 руб., долг по неустойкам - 2 157, 91 руб., всего в сумме 241 132 рубля; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 972, 90 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" ФИО4 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования с учетом уточнений поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суде с требования иистца с учетом уточнений согласилась.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Возражений по иску не представила.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев представленные доказательства, находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытках кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 3. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5 % годовых ( л.д.8-9).

Согласно условиям договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита указанную в договоре. Погашение основанного долга по кредиту осуществляется аннуитентными платежами, за исключением последнего платежа, который определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа. Уплата процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца, за период с 27 числа предшествующего месяца по 26 число текущего месяца. Согласно п.6 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.3.4 приложения № к кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО2 – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, 18-19).

Согласно п. 1 заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, проценты за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Исполнение банком обязательства по выдаче кредита подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что Заемщик и поручитель были ознакомлены с условиями кредитных договоров и с условиями договоров поручительства, подписали указанные договоры.

    Из выписок о движениях по ссудному счету по кредитному договору следует, что ответчиком ФИО1 были неоднократно нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносились не в установленные договором сроки и не в полном объеме, допущена просрочка погашения кредита по настоящее время.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 в связи с возникновением просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования, в которых предложено исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.21).

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ФИО1 допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движениях по ссудному счету. Право банка на досрочное расторжение договоров и взыскание суммы задолженности, процентов, повышенных процентов предусмотрено условиями кредитного договора.

    Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусмотрено условиями кредитных договоров, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Судом установлено, что заемщиком и поручителем обязательства по кредитному договору не исполнялись и не исполнены до настоящего времени, основной долг не погашен, имеется задолженность по неустойке.

    При изложенных обстоятельствах, требования истца ОАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    Размер задолженности определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: долг по кредиту – 238 974 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 09 копеек, долг по неустойкам - 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 91 копейка, всего в сумме 241 132 (двести сорок одна тысяча сто тридцать два) рубля.

    При этом истцом учтены суммы внесенные ответчиком ФИО1 в период рассмотрения дела в суде в счет погашения образовавшейся задолженности.

    Суд, проверив представленный расчет, находит, что он соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца на заявленную им сумму.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно требованиям ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года, было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, сумма заявленных истцом требований составляла 277 289, 91 руб., размер уплаченной государственной пошлины 5 972, 90 руб. Сумму в размере 36 157,91 рублей ответчик ФИО1 внесла 8, 21, 24, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в полной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Сумма уплаченной при подаче иска Банком государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 2 986 рублей 45 копеек, с каждой.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: долг по кредиту – 238 974 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 09 копеек, долг по неустойкам - 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 91 копейка, всего в сумме 241 132 (двести сорок одна тысяча сто тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную истцом государственную пошлину в размере по 2 986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек, с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Толпышева