Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2016 ~ М-1310/2016 от 25.02.2016

дело № 2-2629/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Русфинанс Банк» к Мамедову Н.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ф <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №-ф, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 606 708,22 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок до <дата> В обеспечение выданного кредита <дата> между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой составляет 426 848,07 руб., из них: 275 460,71 руб. текущий долг по кредиту, 1 386,71 руб. срочные проценты на сумму текущего долга, 77 442,81 руб. долг по погашению кредита (просроченный кредит), 26 951,91 руб. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 33 373,77 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 12 232,16 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 426848,07 руб., расходы по уплате госпошлины 7468,48 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Ответчик Мамедов Н.А.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №-ф, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 606 708,02 руб. на приобретение транспортного средства на срок до <дата> включительно, с процентной ставкой 16,75% годовых (л.д.8).

В обеспечение выданного кредита <дата> между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (л.д.9).

Ответчиком нарушались обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.35-44).

Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 426 848,07 руб., из них: 275 460,71 руб. текущий долг по кредиту, 1 386,71 руб. срочные проценты на сумму текущего долга, 77 442,81 руб. долг по погашению кредита (просроченный кредит), 26 951,91 руб. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 33 373,77 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 12 232,16 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 426 848,07 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 7 468,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Мамедову Н.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Н.А.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> с <дата> по <дата> в размере 426 848,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 468,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: .

.

.

.