Приговор по делу № 1-29/2012 от 27.08.2012

Дело № 1-29/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года

с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Чиликова С.А.,

представителя потерпевшего муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школы села Лопатина ФИО3,

подсудимой Фроловой С.А.,

защитника Цветкова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> Лопатинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Кузнецовой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фроловой Светланы Анатольевны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролова С.А. согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, т.е. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Фролова С.А., работая в должности кассира в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школе села <адрес> (далее МБОУ ДОД ДЮСШ <адрес>), состоящем на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по Пензенской области, расположенной в <адрес> (ИНН №) с <дата>, зарегистрированного <дата> межрайонной ИФНС России № по Пензенской области за основным государственным регистрационным номером №, имеющего юридический адрес и адрес фактического места нахождения: <адрес>, действующего на основании Устава, принятого общим собранием трудового коллектива МОУ ДОД ДЮСШ <адрес> <дата>, утвержденного приказом начальника отдела образования Лопатинского р-на Пензенской области № от <дата>, предметом деятельности которого согласно Уставу являются: реализация программ дополнительного образования детей, оказание услуг в сфере физической культуры и спорта, удовлетворение потребностей населения Лопатинского р-на в получении образовательных услуг в сфере дополнительного образования детей по профилю деятельности МОУ ДОД ДЮСШ, выявление и отбор детей, имеющих склонность к физкультурно-спортивным занятиям и желающих совершенствовать свои знания в области физкультуры и спорта, взаимодействие с общеобразовательными учреждениями, другими ОУ дополнительного образования детей, совершенствование профессионального мастерства тренеров-преподавателей, хозяйственная и приносящая доход деятельность, направленная на решение основных уставных задач школы, адаптация детей к жизни в обществе, формирование общей культуры, организация содержательного досуга детей, подростков, молодежи и их родителей, являясь, в соответствии с должностной инструкцией кассира, утвержденной директором МОУ ДОД ДЮСШ <адрес> <дата> обязанной соблюдать правила оформления документов при принятии денег от населения, правила хранения и сдачи денежных средств, режим работы спортивного сооружения, привила и нормы охраны труда, производственной санитарии, этику общения с посетителями и работниками предприятия, обязанной принимать деньги по квитанциям за платные услуги населению и на хранение личных вещей от работников и посетителей учреждения, выдавать квитанции с указанием суммы оплаты услуги, выдавать личные вещи по предъявлению жетона, содержать в порядке документацию кассы, будучи в соответствии с приказом директора МОУ ДОД ДЮСШ <адрес> № от <дата> ответственным за сбор, хранение и сдачу денежных средств, полученных от деятельности, приносящей доход, являясь, в соответствии с п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с МОУ ДОД ДЮСШ <адрес> в лице директора ФИО3 <дата>, материально-ответственным лицом, принимающим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязанным бережно относится к переданному для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», будучи ответственной за организацию бухгалтерского учета, за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, совершила умышленное преступление - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В первых числах апреля 2012 года у Фроловой С.А., занимающей должность кассира в МБОУ ДОД ДЮСШ <адрес>, возник преступный умысел совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих МБОУ ДОД ДЮСШ <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, Фролова С.А., используя свое служебное положение кассира МБОУ ДОД ДЮСШ <адрес>, в первых числах апреля 2012года, находясь в административном здании МБОУ ДОД ДЮСШ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, присвоила денежные средства, принадлежащие МБОУ ДОД ДЮСШ <адрес>, в размере 29575 рублей, похитив их из кассы.

Впоследствии Фролова С.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб МБОУ ДОД ДЮСШ <адрес> на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Фролова С.А. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признала полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она сделала в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это представителя потерпевшего, государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и ей понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотрено в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает правильной квалификацию действий подсудимой по ч.3 ст. 160 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуются положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие малолетних детей, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая трудное материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей основного наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, мнения представителя потерпевшего суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, а также характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Фроловой С.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, кроме того, с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая трудное материальное положение Фроловой С.А., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять реальное наказание и считать его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.10.2010 ░░░░ № 2-56/2 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░