Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2014 от 25.06.2014

24

Дело № 1-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 28 июля 2014г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Федосеенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кандалакши Кочевинова Ю.А.,

обвиняемого Фатеева С.Ю. и его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 14 Адвокатской палаты Мурманской области Гориславской Т.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 07 июля 2014г.

обвиняемого Кукук А.А. и его защитника адвоката Кандалакшского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Шепяцкого К.Л., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 07 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатеева С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего ИП <хххххххх>, ранее не судимого,

Кукук А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Фатеев С.Ю. и Кукук А.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иного способа массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление они совершили при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. В соответствии с частью 1 статьи 24 данного Федерального закона, граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

Согласно Постановления Совета Министров РСФСР от 26.10.1973 № 554 и от 15.02.1979 № 97 «Об утверждении и дополнении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб», река Колвица находящаяся в Мурманской области со всеми ее притоками является местом нереста лососевых видов рыб. Кроме того, данная река является миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыбы.

Из пункта 83.2.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.01.2009 № 13 следует, что спортивное и любительское рыболовство осуществляется по путевкам на добычу водных биологических ресурсов орудиями лова, не запрещенными для осуществления любительского и спортивного рыболовства без путевок на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в частности спиннингами, оснащенными блеснами или другими искусственными приманками.

Пункт 79 «Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.01.2009 № 13 гласит, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов: горбуши.

13 июля 2013 года Фатеев С.Ю. находясь в поселке Колвица Кандалакшского района Мурманской области, на реке Колвица, вступил в преступный сговор с Кукук А.А., направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, при помощи рыболовной сети, а именно - ценных пород рыб семейства лососевых на реке Колвица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, 13 июля 2013 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут Фатеев С.Ю. совместно, по предварительному сговору с Кукук А.А., не имея специальных разрешений (путёвок) на вылов водных биоресурсов, предварительно договорившись о незаконном вылове водных биологических ресурсов (далее по тексту ВБР), в целях личного потребления, находясь на участке местности реки Колвица Кандалакшского района Мурманской области, имеющем средние географические координаты N67°05.028" Е032°59,781?, в месте нереста горбуши, а также и в месте прохождения миграционных путей к месту нереста указанных видов рыб который длится в период времени с 30 апреля по 31 октября, достоверно зная о запрете свободного вылова (добычи) водных биологических ресурсов на указанном участке реки, используя имеющееся при них запрещённое орудие лова, а именно: ставную рыболовную сеть, принадлежащую Фатееву С.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направленных на незаконную добычу водных биологических ресурсов при помощи указанной рыболовной сети, в нарушение ст.ст.35, 40, 42, 52 и 59 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», части 4 ст. 24, ст. 26, п. 6 ч. 1 и части 5 ст. 34 и ст. 53 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пункта 79 в части, касающегося запрета при любительском и спортивной рыболовстве добывать (вылавливать) рыбу горбуша (в водных объектах рыбохозяйственного значения Мурманской области) без специального разрешения (путевки); пунктов 83.1 и 83.2 в ст. 55 в части запрета, касающегося осуществления спортивного и любительского рыболовства (добывать (вылавливать) ВБР) ставными сетями в реках и их притоках, расположенных на территории Мурманской области, а также разрешенными орудиями лова без специального разрешения (путевки) «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства № 13 от 16.01.2009 года, совершили траление русла реки Колвица, имеющейся при них рыболовной сетью, двигаясь по течению реки с точки, имеющей средние географические координаты N67°05.028" Е032°59,781? до места, имеющие средние географические координаты N67°05.004" Е032°59,641?. При этом Кукук А.А. и Фатеев С.Ю. указанным выше запрещенным орудием лова, перегородили данный водоем более чем на две трети его ширины, тем самым создали условия, которые за собой могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов (п. 6 Постановления ПВС РФ от 23. 11.2010 г. № 26). j Во время совершения своих преступных действий, Кукук А.А. и Фатеев С.Ю. в обозначенный выше период времени, незаконно выловили (добыли) шесть экземпляров рыбы горбуша, которые согласно заключению эксперта без номера от <дата> являются самками горбуши в 4 стадии зрелости с икрой.

Своими умышленными преступными действиями Кукук А.А. и Фатеев С.Ю., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724) «таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках РФ, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», причинили имущественный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, на общую сумму 3000 рублей, из расчета 500 рублей за один экземпляр самки горбуши.

Суд квалифицирует действия Фатеева С.Ю. и Кукук А.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иного способа массового истребления водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

С указанным обвинением Фатеев С.Ю. и Кукук А.А. согласились, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство было ими добровольно и после консультации с их защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им были разъяснены.

Защитник Гориславская Т.А. ходатайство подсудимого Фатеева С.Ю. поддержала.

Защитник Шепяцкий К.Л. ходатайство подсудимого Кукук А.А. поддержал.

Государственный обвинитель Кочевинов Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает и сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление.

Фатеев С.Ю. юридически не судим (<номер>); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<номер>); неоднократно привлекался к административной ответственности (<номер>).

Обстоятельством, смягчающим назначаемое Фатееву С.Ю. наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое подсудимому Фатееву С.Ю. наказание, судом не установлено.

Кукук А.А. юридически не судим (<номер>); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<номер>); по месту работы характеризуется положительно (<номер>); привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (<номер>); неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения по ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.6, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (<номер>).

Обстоятельством, смягчающим назначаемое Кукук А.А. наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренные п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое подсудимому Кукук А.А. наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, с учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступления небольшой тяжести, соразмерности наказания содеянному и влияния на исправление Фатеева С.Ю. и Кукук А.А., суд считает исправление подсудимых Фатеева С.Ю. и Кукук А.А. возможным наказанием в виде штрафа.

Указанные выше смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, что позволяет суду, применив ст. 64 УК РФ, назначить размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фатеева С.Ю. и Кукук А.А.виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения Фатееву С.Ю. и Кукук А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Фатеева С.Ю. и Кукук А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- рыболовную ставную сеть, хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- DVD-диск с записью видеонаблюдения ОРМ от 13.07.2013, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- квитанцию ОАО «Сбербанк России» об уплате ущерба, причиненного неправомерными действиями Фатеева С.Ю. и Кукук А.А., хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кандалакшский районный суд в Мурманский областной суд в течение 10-ти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Фатеев С.Ю. и Кукук А.А. вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Харламов Н.Н.