Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2016 (2-6814/2015;) ~ М-6676/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-591/16

                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева В.В. к Рыбальченко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 270000 руб., обязуясь в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства. Ответчиком, в подтверждение денежных обязательств перед ним, составлены долговые расписки на сумму 150000 руб. и сумму 120000 руб. В указанных в расписках срок, денежная сумма ответчиком ему возвращена не была.

Просит взыскать с Рыбальченко А.В. в его пользу сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5900 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец Баев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Баева В.В. - Шамра Ю.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования Баева В.В. поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Ответчик Рыбальченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>, и по месту фактического проживания, указанному в долговых расписках по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Баева В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баев В.В. передал Рыбальченко А.В. в долг денежные средства в размере 150000 руб. и в размере 120000 руб., а всего на сумму 270000 руб. В подтверждение договоров займа и их условий Рыбальченко А.В. собственноручно были написаны расписки, удостоверяющие получение денежных средств. Ответчик Рыбальченко А.В. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик Рыбальченко А.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумм долга по договорам займа в размере 270000 руб., поскольку судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров займа, а данный размер долга подтверждается письменными доказательствами - расписками, написанными ответчиком Рыбальченко А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика Рыбальченко А.В. в пользу Баева В.В. подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 5900 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 20000 руб., при этом, суд учитывает затраты представителя по составлению искового заявления, степень сложности дела, занятость представителя в судебных разбирательствах и их продолжительность.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыбальченко А.В. в пользу Баева В.В. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5900 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2016 года.

       Судья                                             Кинзбурская Т.Л.