Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2015 ~ М-1797/2015 от 14.08.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1841/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 октября 2015г.

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе: судьи: Лесновой И.С.

при секретаре Курмаевой Д.Р.

с участием: истца Филимощенковой Л.Ф.,

конкурсного управляющего ООО «Бурводстрой» Мочалова Е.В., действующего на основании решения Арбитражного суда от 28.09.2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абелова О.П., Филимощенковой Л.Ф. к ООО «Бурводстрой» о взыскании суммы,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о понуждении признать переход имущественных прав требования по кредитному договору, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору по тем основаниям, что по договору поручительства истцы 25.03.2015 года выполнили требования кредитора о возврате суммы кредита, взятого ООО «Бурводстрой» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просят обязать ответчика признать переход имущественных прав требования по кредитному договору <данные изъяты>-12 от <данные изъяты> к истцам, исполнившим обязательства, к которым переходит права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю на объект – земельный участок. Взыскать денежные средства в сумме 461233 руб. 12 коп. и дополнительные расходы в сумме 46860 руб. 70 коп.

08.09.2015 года истцы уточнили исковые требования, просят взыскать с ООО «Бурводстрой» в порядке регресса сумму задолженности в размере 461233 руб. 12 коп. и дополнительные расходы в сумме 46860 руб. 70 коп. А также обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., балансовой стоимостью 146567 руб.

Истец Абелов О.П. в суд не явился, в заявлении от 04.09.2015 года просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Истица Филимощенкова Л.Ф.иск поддержала по основаниям, изложенные в уточненном варианте иска.

Конкурсный управляющий ООО «Бурводстрой» Мочалов Е.В., действующий на основании решения Арбитражного суда от 28.09.2015 года, иск признал в части взыскания денежных средств, в части обращения взыскания на заложенное имущество иск не признал.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 361 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса РФ, К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В материалах дела имеется ксерокопия договора поручительства <данные изъяты> от 21.08.2012 года, <данные изъяты> по которым поручителями по кредитному договору о выдаче суммы в размере 1700000 рублей являются Абелов О.П., Филимощенкова Л.Ф.

Из представленных суду кассовых ордеров и квитанций следует, что Абеловым О.П. и Филимощенковой Л.Ф. оплачено в погашение кредита сумма в размере 461233 руб. 12 коп., госпошлина в сумме 11326 руб. 70 коп., руб. исполнительский сбор в сумме 35534 руб. ( л.д.5-21).

Таким образом, учитывая мнение конкурсного управляющего ООО «Бурводстрой» Мочалова Е.В., подтвердившего факт оплаты поручителями долга организации, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании суммы в размере 508093 руб. 82 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного Суда РМ от 28.09.2015 года ОО «Бурводстрой» признано банкротом.

Согласно статье 126 Закона Российской Федерации от 26.20.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

На основании изложенного, обращение взыскания на заложенное имущество может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства, поэтому в удовлетворении указанных требований истцам следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4290 руб.47 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

Исковые требования Абелова О.П., Филимощенковой Л.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бурводстрой» в пользу Абелова О.П., Филимощенковой Л.Ф. сумму в размере 508093 (пятьсот восемь тысяч девяносто три) рубля 82 коп.

Взыскать с ООО «Бурводстрой» в пользу Абелова О.П. возврат госпошлины в сумме 4290 ( четыре тысячи двести девяносто) руб. 47 коп.,

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>