Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 ~ М-6/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-66/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 14 февраля 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием: ответчика Долгушева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долгушеву Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.02.2012 года между банком и Долгушевым Н.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Долгушеву Н.В. кредит в сумме 51536,99 рублей под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2012 года, на 17.12.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3426 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2012 года, на 17.12.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3490 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21959 рублей 67 копеек. По состоянию на 17.12.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 122936 рублей 64 копейки, из них: просроченная ссуда – 44663 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 10767 рублей 06 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 37155 рублей 20 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 30280 рублей 51 копейка, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика Долгушева Н.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 122 936 рублей 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 658 рублей 73 копейки.

Представитель истца Хашимова Д.В., действующая на основании доверенности от 08.06.2021 года, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Долгушев Н.В. возражал против иска, просил суд применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту им был внесен 05.09.2012 года.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 06.02.2012 года Долгушев Н.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении ему потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 51536,99 рублей, процентная ставка по кредиту - 33% годовых, срок кредита - 36 месяцев, сумма минимального обязательного платежа – 3000 рублей, комиссия за оформление и обслуживание Банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита – 70 рублей.

Банк открыл счет и предоставил Долгушеву Н.В. сумму кредита на указанных ответчиком условиях, что подтверждено выпиской по счету Долгушева Н.В.

Действия, совершенные банком по открытию счета и перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно Уставу решением Единственного участника от 23.05.2014 года банк преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с законодательством РФ, определено как ПАО «Совкомбанк» (изменения №1).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании подтвердилось и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора (раздел Б) предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности Долгушева Н.В. по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 17.12.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 122936 рублей 64 копейки, из них: просроченная ссуда – 44663 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 10767 рублей 06 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 37155 рублей 20 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 30280 рублей 51 копейка, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей.

Данный расчет проверен судом и признается верным.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности. До настоящего времени Долгушевым Н.В. кредитные обязательства не исполнены.

Ответчиком Долгушевым Н.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения кредитного договора заключенного с ответчиком составляет 36 месяца, согласно графику платежей, срок окончания исполнения кредитного договора – 06.02.2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из анализа условий кредитного договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Поскольку погашение задолженности по кредиту осуществляется путем ежемесячного платежа, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно определению об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 16 сентября 2021 года, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя с Долгушева Н.В. суммы долга по кредитному договору и госпошлины в размере 124766 рублей 01 копейка. На основании заявления Долгушева Н.В. о несогласии с требованиями взыскателя судебный приказ отменен.

При этом, на дату обращения ООО «Феникс» за вынесением судебного приказа срок исковой давности по платежам за период с 07.04.2012 года по 06.02.2015 года уже истёк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Долгушеву Н.В. о взыскании денежных средств в размере 122936,64 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3658,73 рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.02.2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░