Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1136/2020 от 21.09.2020

Дело № 1-1136/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                         15 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретарь Шкиндер Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого Куликова В.А.,

защитника - адвоката Курочкиной В.П., представившей удостоверение № и ордер № от 15.10.2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЛИКОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 08.05.2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 01.11.2018 неотбытая часть наказания по приговору суда от 08.05.2018 в виде 164 часов обязательных работ заменена лишением свободы, определено к отбытию 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 20.11.2018 (судимость погашена),

- 29.10.2019 приговором Кичменгско – Городецкого районного суда Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 07 месяцев 11 дней. 30.01.2020 исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто, 27.06.2020 снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 17), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В. А., 31 марта 2018 года около 04 часов 20 минут, находясь с состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «№» государственный    регистрационный     знак    №, принадлежащий ФИО1

Реализуя задуманное Куликов В.А. около 04 часов 25 минут 31 марта 2018 года кулаком правой руки разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, после чего открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение.

Находясь на водительском сидении, Куликов В.А. повернул ключ, находящийся в замке зажигания, тем самым привел двигатель автомашины в рабочее состояние. После чего в 04 часа 30 минут 31 марта 2018 года Куликов В.А. тронулся на автомобиле с места, начав движение и осуществив поездку по улицам города Вологды, выехал на лед реки Вологда, где напротив дома № 205 по ул. Набережная 6 Армии г. Вологды оставил указанный автомобиль, заглушив двигатель, ключ оставил в замке зажигания.

Подсудимый Куликов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (т. 1 л.д. 28).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Куликова В.А. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Куликова В.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как

угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При назначении Куликову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, а также требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности Куликова В.А. установлено, что он на момент совершения указанного преступления судимости не имел (т. 1 л.д. 162-163), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликова В.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 134), а также первоначальные объяснения Куликова В.А. от 03.03.2020 (т. 1 л.д. 135), суд признает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликову В.А., судом не установлено.

                       Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал, суду не представлено доказательств, что состояние опьянения Куликова В.А. существенно повлияло на его поведение и на совершение им данного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Куликовым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, то что указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о семейном и материальном положении подсудимого, который на момент совершения преступления судимости не имел, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, трудоустроен, суд считает правильным назначить наказание Куликову В.А. в виде штрафа в доход государства.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 08.05.2018 года и приговор Кичменгско – Городецкого районного суда Вологодской области от 29.10.2019 года в отношении Куликова В.А. оставить на самостоятельное исполнение, с учетом полностью отбытого в настоящее время наказания.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУЛИКОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Куликову В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 08.05.2018 года и приговор Кичменгско – Городецкого районного суда Вологодской области от 29.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марта «№» государственный регистрационный знак    №, VIN-номер    №, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить в его распоряжении,

- фрагмент стекла, следы рук на 1 св. д./пл., след материи на 1 св. д./пл., микрочастицы на т. д./п., 1 окурок сигареты «Альянс», два цифровых фотоснимка следов обуви в электронном виде на компакт-диске «SmartTrack 52 CD-R 80min», хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

- светокопию паспорта транспортного средства № от 11.12.2015, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, л/с 043011156300, ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/сч 40101810700000010002, отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18811621010016000140, УИН №, назначение платежа: уголовный штраф с (Ф.И.О) № и/п

Судья                                                                                                 С.В. Барковская