Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6316/2014 ~ М-4466/2014 от 13.05.2014

Дело № 2- 6316/2014

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина С.В. к Фоминой Е.И. об определении доли оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг. В обосновании заявленных требований ссылался на то, что ответчик зарегистрирована и постоянно проживает в квартире АДРЕС. Однако, обязательства по своевременной оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги не исполняет. В силу сложившихся неприязненных отношений, прийти к соглашению по оплате за коммунальные услуги не представляется возможным.

Фомин С.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик: Фомина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщила.

Третье лицо: ОАО «3е лицо» в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Фомину С.В. с семьей была предоставлена двухкомнатная квартира АДРЕС (л.д.7).

Фомин С.В., Фомина Е.И. и несовершеннолетние: ФИО (ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Фомин С.В. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Королевой С.Г. (л.д.11), и, как сам пояснил, с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по другому адресу: АДРЕС.

Таким образом, ответчица не является членом семьи Фомина С.В., совместное хозяйство не ведется.

Также из материалом дела следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры на момент подачи иска составила 47 525 руб. 14 коп., что подтверждается финансово-лицевым счетом (л.д.9).Законодателем установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст. 69 ЖК РФ).

Исходя из чего, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Фомина С.В. о разделе образовавшейся задолженности между ним и ответчицей.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные Фоминым С.В. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доля Фомина С.В. к оплате коммунальных услуг составит 3/6 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить обязательства Фомина С.В. в размере 3/6 доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Выделить обязательства Фоминой Е.И. в размере 3/6 доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Определить за Фоминым С.В. и Фоминой Е.И. обязанность по выплате ? доли долга за коммунальные услуги по 23 762 руб. каждому.

Обязать ОАО «3е лицо» осуществлять формирование платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС размере: Фомину С.В. – 3/6 доли, Фоминой Е.И. 3/6 доли.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.К. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.