Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2012 (1-55/2011;) от 13.12.2011

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Земетчино                                                                     20 февраля2012 год

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Земетчинского района

А.А. Аношина,

подсудимых Зайчикова А.А., Осина С.Г.,

их защитников Полетаевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

Дёмина А.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Батырова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в р.п.Земетчино         

уголовное дело по обвинению: Зайчикова Александра Александровича, родившегося <Дата> в с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, проживающего по адресу: ул. <адрес>, р.п. <адрес> <адрес> области, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

                                       Осина Сергея Григорьевича, родившегося <Дата> в с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, проживающего по адресу: ул. <адрес>, р.п. <адрес> <адрес> области, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Зайчиков А.А. и Осин С.Г. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Осин С.Г. и Зайчиков А.А., находясь около дома последнего по адресу: ул. <адрес>, р.п. <адрес> <адрес> области, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Батырову С.К., в ходе ссоры, возникшей с последним на почве личных неприязненных отношений, совместно стали избивать Батырова С.К., нанеся каждый не менее одного удара кулаком в область головы, от которых Батыров С.К. упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Батырову С.К., Зайчиков А.А. нанес последнему не менее трех ударов ногой по правому боку и не менее одного удара ногой в область правой лопатки, а Осин С.Г. нанес Батырову С.К. не менее двух ударов ногой в область правого бока, не менее двух ударов ногой в область левого бока и не менее одного удара ногой в область лица. В результате умышленных действий Зайчикова А.А. и Осина С.Г. потерпевшему Батырову С.К. были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передне-подмышечной линии с различной степенью смещения отломков, переломов 6, 7, 8, 9 ребер справа (двойных) по лопаточной линии, подкожной эмфиземы справа, субтотального пневмоторакса справа (скопления воздуха в плевральной полости), гидроторакса справа (скопления жидкости в плевральной полости), которые представляют собой единый комплекс травмы и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правого глаза, которое вреда здоровью не причинило.

         Подсудимый Зайчиков А.А. вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия не признал, однако в судебном заседании вину признал частично, указывая, что не хотел причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью и показал суду следующее.

<Дата> он с ФИО5 находились у него в беседке, пили чай. Его машина стояла на дороге. К нему подошел ФИО9 и попросил убрать машину с дороги. Он пошел к машине, но забыл ключи, и Царев сходил за ключами. Через 10-15 минут к нему подошли двое парней и женщина, которые позвали его поговорить. Как он узнал позже, это были сыновья и дочь потерпевшего. Парни стали ругаться на него по поводу того, что он загородил своей машиной дорогу, а женщина взяла за предплечье, и он её оттолкнул. К ним подошел потерпевший, у которого была отвертка в руках. В это время между ним и потерпевшим оказался ФИО5. И потерпевший ударил ФИО5 отверткой по голове. Потом началась драка, били его и он бил. Когда он увидел, что ФИО5 лежит на земле, то подумал, что его убили, после этого стал наносить удары потерпевшему Батырову.

          Подсудимый Осин С.Г. в ходе предварительного следствия виновным себя в предъявленном обвинении не признал. Однако в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся, пояснив суду, что действительно в ходе драки наносил удары потерпевшему Батырову С.К.

         Суд берет за основу показания подсудимых, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.          

          Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.

          Так, потерпевший Батыров С.К. суду показал, что <Дата> около 18 часов он с дочерью ФИО2 на своей автомашине поехал к жене в больницу. Проезжая по ул. <адрес> р.п. <адрес>, около дома Зайчикова А.А. поперек проезжей части стояла автомашина Зайчикова и загораживала проезд. Остановившись, он крикнул Зайчикову, находящемуся в саду, чтобы тот убрал машину. Зайчиков подошел к забору и стал ругаться на него нецензурной бранью. Чтобы не скандалить с Зайчиковым, он развернул машину и вернулся к дому, где рассказал сыновьям ФИО1 и ФИО3, что не может проехать, поскольку машина Зайчикова перекрыла дорогу. ФИО1 и ФИО3 пошли поговорить с Зайчиковым, при этом никто из них с собой никаких предметов не брал. Спустя некоторое время за ними пошел и он, чтобы между детьми и Зайчиковым не произошло скандала, при этом сам также с собой никаких предметов не взял. Когда подошел, то около дома Зайчикова его сыновья разговаривали с последним о том, что дорога общего пользования, и он не имеет права ее перекрывать, на что Зайчиков отвечал, что ремонтировал ее он, а поэтому дорога его. В ходе разговора с его сыновьями Зайчиков А. достал из кармана мобильный телефон и стал кому-то звонить. Разговора он не слышал, но через несколько минут к дому Зайчикова со стороны плотины подъехала автомашина <*****> темного цвета, из которой вышло двое мужчин, как впоследствии узнал это ФИО4 и Осин Сергей, которые без разговоров подбежали к сыновьям и стали их избивать. Он опасался за жизнь сыновей. В это время со стороны плотины подбежал мужчина лет 50 невысокого роста, который был в нетрезвом состоянии, и попытался его ударить. Он увернулся от удара и ладонью ударил этого мужчину, после чего последний упал. Больше он этого мужчину не видел.

Затем Зайчиков нанес ему 1 удар кулаком по лицу, от которого он упал на землю, но встал, а затем его ударил и Осин, нанеся удар в область над правым ухом, и от этого удара он упал на землю. Здесь его, лежащего на земле лицом вниз, стали избивать Осин и Зайчиков. Зайчиков нанес удара 3-4 ногами по правому боку. В это же время Осин нанес ему 2-3 ногой в область правого бока от пояса до подмышки, не менее 2-х раз ногой в область левого бока от пояса до подмышки, а также 1 раз ногой по лицу в область губ. В самом конце избиения, когда он пытался подняться, Зайчиков ударил еще 1 раз ногой сверху вниз, как бы топая, в область правой лопатки. После этого удара он тут же ощутил прерывание дыхания, не мог вздохнуть и говорить, упал и больше встать не смог, потеряв на время сознание. В себя пришел только после того, как его стала поднимать соседка ФИО8, которая отвела его домой. В тот же вечер дочь вызвала «скорую помощь», и его доставили в Земетчинскую ЦРБ, где он впоследствии находился на стационарном лечении.

Суд находит показания потерпевшего правдивыми, поскольку они последовательны и не меняются как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и, кроме того, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ФИО7 показал суду, что потерпевшего Батырова С.К. видел <Дата>, когда участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте по факту драки. Прежде чем проводить проверку, следователь разъяснил всем участникам права. Проверка проводилась в р.п. <адрес>, на какой улице не помнит. Потерпевший привез его и всех участников следственного действия на место, где избивали последнего. Потерпевший показывал места, куда его били в область головы и туловища. В это время следователь фотографировал. По окончании проверки показаний следователь прочитал протокол, и, убедившись в его правильности, все расписались в нем. Кроме него при проверке показаний на месте присутствовал еще один понятой- мужчина, фамилию которого он не знает.

Показания свидетеля ФИО7 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Батырова С.К., в ходе которой Батыров С.К. рассказал и показал, где и каким образом <Дата> около дома Зайчикова А.А. был избит последним и Осиным Сергеем.

Л.д. 167-175

Свидетель ФИО1 суду показал, что <Дата> приблизительно в 17-18 часов отец Батыров Сунгур Кусаевич с сестрой ФИО2 на автомашине <*****> поехали в больницу в матери, которая находилась на стационарном лечении с инсультом. Вскоре они вернулись. Сестра плакала и рассказала, что автомашина Зайчикова Александра, проживающего на их улице неподалеку, перекрыла дорогу так, что ее невозможно было объехать ни справа, ни слева, а когда отец обратился к Зайчикову с просьбой убрать автомашину, тот стал ругаться на них нецензурной бранью, оскорблять их, сказал, что это его дорога. После этого он пошел к Зайчикову, чтобы выяснить, почему тот так ведет себя. В руках у него ничего не было, поскольку он не думал драться. Следом за ним к Зайчикову пошел его брат ФИО3, который также с собой ничего не брал. Подойдя к дому Зайчикова, он увидел, что автомашина <*****> действительно стоит перед воротами на улице, закрывая проезд. Находясь около ворот, он позвал Зайчикова, после чего увидел, что тот вышел из-за дома один, и в руке у него находился нож длиной около 30 см. На просьбу убрать машину Зайчиков стал оскорблять их с братом нецензурной бранью, говорил, что это его дорога. Пока они разговаривали, сюда же из-за дома Зайчикова подошли двое мужчин, как впоследствии узнал это ФИО5 и ФИО13. ФИО5 подошел к Зайчикову, а ФИО13 стоял в стороне. Затем сюда же подошли сестра и отец. В процессе разговора с Зайчиковым они вышли за ворота. Зайчиков достал мобильный телефон и кому-то позвонил, и сказал: «Приезжайте быстрее, меня пришли убивать». Спустя несколько минут к дому Зайчикова подъехала автомашина <*****> темного цвета, из которой вышли двое мужчин: пассажир Осин Сергей, с которым ему ранее приходилось общаться, и водитель, ранее он его не видел, как впоследствии узнал это ФИО4. ФИО4 подошел к ФИО3 и между ними началась драка. В это время Зайчиков сразу же стал избивать его, нанеся не менее 4-х ударов кулаками по лицу. Затем Зайчиков подбежал к его отцу и начал отца бить. При этом Зайчиков ударил кулаком отца по лицу. От удара отец сразу же упал на землю лицом вниз. Тут к отцу подошел Осин и стал наносить удары ногами по туловищу. Зайчиков так же наносил отцу удары ногами. В это время ФИО4 дрался с братом ФИО3. После избиения он подошел к брату и помог ему идти домой. Мимо проходила соседка, которую он попросил поднять и довести до дома отца.

Свидетель ФИО3 суду показал, что <Дата> в вечернее время отец с сестрой поехали к матери в больницу и вскоре вернулись обратно. Сестра рассказала, что они не смогли проехать мимо дома Зайчикова Александра, который перегородил дорогу своей машиной и оскорбил их с отцом нецензурной бранью. Тогда они с братом ФИО1 пошли к Зайчикову поговорить, при этом с собой никаких предметов и орудий не брали. Зайчиков находился за столиком во дворе с двумя незнакомыми мужчинами, и они, пройдя во двор, позвали его поговорить. Александр встал и пошел за ними в сторону ворот, взяв со стола нож длиной около 30 см. Во время разговора Зайчиков размахивал ножом, а они говорили, чтобы он положил нож. В это время к ним подошел и отец. Зайчиков достал мобильный телефон и позвонил кому-то, сказав: «Меня пришли убивать, приезжайте быстрее». Через несколько минут к дому Зайчикова подъехала автомашина <*****> темного цвета, из которой вышли двое мужчин, как впоследствии узнал это ФИО4 и Осин. ФИО4 сразу же подошел к нему, и оба отошли в сторону, где стали драться. При этом он не видел, как происходило избиение отца и брата. От ударов он упал на землю. После избиения брат ФИО1 поднял его и повел домой. Следом за ними избитого отца вела домой их соседка. Дома отец держался за бок и говорил, что ему тяжело дышать, после чего сестра вызвала «скорую помощь», и отца госпитализировали в Земетчинскую ЦРБ. В этот же вечер, когда отца уже отвезли в больницу, к ним приехали Осин и ФИО4 и извинялись за происшедшее.

Свидетель ФИО8 суду показала, что в один из дней лета <Дата>, точно дату не помнит, в вечернее время, проходя по ул. <адрес> р.п. <адрес>, встретила двух братьев Батыровых, которые шли в сторону своего дома. ФИО1 попросил ее помочь дойти его отцу, который с его слов лежит на берегу. Пройдя далее, напротив дома Зайчикова Александра на берегу реки, около мусорного бака, она увидела лежащего на правом боку Батырова Сунгура, и спросила: «Дед, тебе что, плохо»? - на что тот ответил: «Да», - и попросил отвести домой. Со слов Батырова, его избили ногами, кто именно не говорил. Также он высказывал жалобы на боль в ребрах. Она помогла ему приподняться и повела в сторону его дома. В это время около колонки у дома Зайчикова стояли примерно 6 человек. Из них узнала только самого Зайчикова Александра, его супругу и ФИО13, других не знает.

Свидетель ФИО9 суду показал, что <Дата> около 18 часов он вместе с братом ФИО9 на автомашине <*****> ехали по ул. <адрес> в сторону плотины. Когда подъехали к дому Зайчикова Александра, проживающего на ул. <адрес>, то увидели, что автомашина <*****>, принадлежащая Зайчикову, стоит на проезжей части ул. <адрес> поперек, таким образом, что ее нельзя было объехать ни справа, ни слева. Перед ними на автомашине <*****> стоял сосед Батыров С.К. с дочерью. Поскольку Зайчикова здесь не было, то он пошел за ним и попросил убрать машину с дороги. Зайчиков пошел к машине, но оказалось, что ключей от нее у него с собой нет, и Александр попросил его сходить за ключами, которые лежали на столике. За столиком сидели ФИО5 и ФИО13. Взяв со стола ключи от автомашины <*****>, он принес их Зайчикову, однако тот не торопился отгонять машину, а стал кричать на Батыровых и на них, чтобы не ездили по дороге. Поскольку они с братом торопились, то развернулись и поехали по ул. <адрес>.

Примерно через 40 минут он с братом возвращался по ул. <адрес>, и, когда проезжал мимо дома Зайчикова, то увидел, что на дороге у дома последнего стояла автомашина <*****> <*****> цвета, принадлежащая ФИО4. Здесь на улице находились Зайчиков Александр, его жена, ФИО5 и ФИО13. Никого больше они там не видели. На следующий день он узнал, что соседу Батырову С.К. причинен вред здоровью.

Свидетель ФИО9 так же показал суду, что <Дата> около 18 часов вместе с братом ФИО9 на автомашине <*****> поехал от своего дома по ул. <адрес> в направлении плотины. Выезжая от дома, он увидел, что перед ними двигался Батыров Сунгур на своей автомашине <*****> <*****> цвета с дочерью. Подъехав к дому Зайчикова Александра, проживающему на ул. <адрес>, он увидел автомашину <*****>, принадлежащую последнему, которая находится на проезжей части ул. <адрес> поперек таким образом, что ни справа, ни слева ее объехать невозможно. Батыров также не мог ее объехать и находился впереди, Зайчикова на улице не было. Тогда брат пошел за ним и попросил отогнать машину. Зайчиков подошел к своей машине, но оказалось, что ключей от нее нет, и Александр попросил его брата сходить за ключами. ФИО9 принес ключи от <*****> и передал их Зайчикову, но тот стал кричать, что не нужно ездить по этой дороге, так и не убрал свою машину. Кричал и на них, и на Батырова. Они с братом очень торопились и не стали дожидаться, пока Зайчиков уберет машину, а развернулись и уехали по ул. <адрес>. Спустя примерно 40 минут, точно не помнит, они с братом возвращались домой, проезжая по ул. <адрес>. Подъехав к дому Зайчикова, он увидел, что <*****> последнего стояла в пролете у Зайчикова. Здесь на улице находились сам Зайчиков Александр, его жена, ФИО5 и ФИО13. Никого из Батыровых здесь уже не было, других лиц также не было. В тот же день от кого-то из соседей, от кого именно не помнит, он узнал, что Батыров Сунгур был избит.

         Суд, выслушав показания свидетелей ФИО9 приходит к следующему выводу. В целом показания данных свидетелей являются правдивыми, подтверждающими показания потерпевшего в той части, что причиной возникшего конфликта явилось неправомерное поведение подсудимого Зайчикова А.А., который перегородил своей автомашиной дорогу общего пользования, при этом вызывающе вел себя по отношению как к потерпевшему, так и к свидетелям ФИО9.

          Однако свидетели ФИО9 умалчивают в суде о конкретных лицах, находящихся у дома Зайчикова А.А. после произошедшего конфликта. А именно, они не называют имена ФИО4 и подсудимого Осина С.Г., мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия ошибочно сказали, что видели этих лиц у дома Зайчикова <Дата>, т.к. перепутали дни недели.

          В ходе предварительного следствия они оба показывали, что, когда возвращались обратно по ул. <адрес>, то у дома Зайчикова А.А. в это время находилась автомашина <*****> <*****> цвета, принадлежащая ФИО4, там же находились сам ФИО4 и Осин С.Г. Кто-то из присутствующих подал рукой знак остановки, что они и сделали. Зайчиков продолжал ругаться, чтобы больше не ездили. Спустя несколько минут они уехали.

Л.д. 81-83, 84-86

          Суд берет за основу показания свидетелей ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, где они подробно и конкретно рассказывали о том, что происходило в этот вечер у дома Зайчикова, и кто именно там находился. Суд считает, что изменение своих показаний свидетелями ФИО9 связано с их желанием помочь подсудимому Осину С.Г. уйти от ответственности, поскольку они находятся в дружеских отношениях и им известно, что Осин в ходе предварительного следствия не признавал своей вины.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в <Дата> он проводил проверку по факту причинения телесных повреждений Батырову Сунгуру Кусаевичу, Зайчикову А.А. и ФИО5 Из объяснений он понял, что <Дата> вечером около дома Зайчикова А.А. произошла драка. В ходе проверки он получал объяснения от Батырова Сунгура Кусаевича, ФИО1, ФИО5, Зайчикова Александра Александровича, ФИО4. В ходе опроса Зайчикова и ФИО5 они пояснили, что с Батыровыми у них произошел конфликт из-за стоящей около дома Зайчикова автомашины. Во время конфликта у Батырова Сунгура в руках была отвертка, которой последний причинил телесные повреждения ФИО5. Сначала Зайчиков и ФИО5 не хотели писать заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые причинили им телесные повреждения, однако позже написали. В объяснениях ФИО5 и Зайчикова ничего не записано об имеющейся, по их словам, отвертки в руках у потерпевшего Батырова, поскольку об этом просили Зайчиков и ФИО5. Они сказали, что скажут об этом в суде. ФИО1 так же написал заявление о привлечении к ответственности лиц, избивших его. Со слов потерпевшего Батырова С.К. его избивали Зайчиков и Осин. При получении объяснений от ФИО4, который первоначально неверно назвал свое отчество, последний не отрицал, что во время конфликта находился у дома Зайчикова А.А. Он направил Зайчикова А.А., ФИО5 и ФИО1 на освидетельствование, после получения актов освидетельствовании направил материалы в мировой суд.

Свидетель ФИО11 показал, что <Дата> он отмечал день рождения ФИО6 на р. <адрес> в районе <адрес> Земетчинского района. Туда приехал вместе с ФИО6 на своей автомашине <*****> рег. знак №... <*****> цвета около 13 часов. Примерно через час сюда стали приезжать приглашенные люди, из которых он помнит ФИО15, Осина Сергея, ФИО4. Осин Сергей приехал вместе с ФИО15 вдвоем на автомашине <*****>, принадлежащей ФИО15. На реке все находились примерно до 21 часа. После чего Осин так же уехал с ФИО15. Во время гулянки Осин С. никуда не отлучался.

         Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО11, поскольку он находится в дружеских отношениях с Осиным С.Г. и ФИО4 и этим объясняется изменение его показаний, поскольку ему известно, что подсудимый Осин С.Г. в ходе предварительного следствия отрицал свое присутствие в указанное время у дома Зайчикова А.А.

         Так, в ходе предварительного следствия ФИО11 показывал, что не обращал внимания на то, кто приезжал и уезжал во время застолья. Однако в судебном заседании он утвердительно говорит о том, что точно знает, что Осин С.Г. никуда не уезжал.

Л. д. 156-158

         Суд берет за основу показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности и согласуются с показаниями как других свидетелей, так и подсудимого Осина С.Г.

        Свидетель ФИО12 показал суду, что <Дата> он находился на дне рождения у ФИО6 на р. <адрес> в районе <адрес>, около пешеходного моста на п. <адрес>. Туда приехал на своей автомашине <*****> <*****> цвета с ФИО17 в обеденное время. Они приехали примерно в то же время, что и сам ФИО6, который был с ФИО11 на автомашине последнего <*****>. Туда же приехали Осин С., ФИО4, ФИО15. Кто и как приезжал и уезжал, он не помнит.         

Как следует из протокола предъявления лица для опознания, Батыров С.К. из троих предъявленных молодых людей опознал Осина С.Г. как мужчину, который приезжал <Дата> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут к дому Зайчикова Александра вместе с другим мужчиной на автомашине <*****>.

Л.д. 163-164

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, у Батырова С.К. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек правого глаза. Закрытые переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передне-подмышечной линии с различной степенью смещения отломков, перелом 6, 7, 8, 9 ребер справа (двойных) по лопаточной линии, подкожная эмфизема справа, субтотальный пневмоторакс справа (скопления воздуха в плевральной полости), гидроторакс справа (скопления жидкости в плевральной полости).

Эти повреждения образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета.

Давность образования повреждений в области грудной клетки не исключается <Дата>, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные рентгенологического исследования.

Давность образования повреждения (кровоподтека правого глаза) определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств в медицинском документе.

Повреждения в области грудной клетки представляют собой единый комплекс травмы и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Кровоподтек правого глаза расценивается как вред здоровью, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Судя по анатомической локализации повреждений они образовались как минимум от трех травмирующих воздействий.

Учитывая характер, локализацию повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела исключается.

Л.д. 66-68

Согласно выводам ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы, образование телесных повреждений в виде кровоподтека в области правого глаза, переломов правых ребер по передне-подмышечной и лопаточной анатомическим линиям, имевшихся у Батырова С.К., при условиях и обстоятельствах, указанных им в ходе допросов <Дата>, <Дата>, при проверке его показаний на месте от <Дата>, очной ставки с подозреваемым Зайчиковым А.А. от <Дата>, не исключается.

Образование переломов правых ребер по передне-подмышечной анатомической линии, имевшихся у Батырова С.К., при условиях и обстоятельствах, указанных им в ходе очной ставки с подозреваемым Осиным С.Г. от <Дата> (ударных воздействий ногой в область правой половины грудной клетки), не исключается. Локализация кровоподтека в области лица потерпевшего - область правого глаза - исключает возможность его образования вследствие ударов в правую околоушную область и область губ.

Л.д. 186-188

Выше указанные заключения экспертов суд находит объективными и обоснованными.

Согласно детализации счетов по абонентским номерам №... (Зайчиков А.А.), №... (Осин С.Г.), №... (ФИО4) и №... (ФИО5), где отражены входящие и исходящие вызовы с указанных номеров за <Дата>, номера вызовов, соты местонахождения абонентов, установлено, что с номера подсудимого Зайчикова А.А. в 17 часов 27 минут был сделан звонок абоненту ФИО4, и абонентом ФИО4 был принят в это же время данный звонок.

                                                Л.д. 206-209

         Указанная детализация звонков подтверждает правдивость показаний как потерпевшего, так и свидетелей ФИО1 и ФИО3 о том, что именно по звонку подсудимого Зайчикова А.А. на место совершения преступления приехали Осин и ФИО4.             

Свидетель ФИО4 суду показал, что <Дата> в период с 15 до 16 часов вместе с Осиным Сергеем и ФИО15 на автомашине последнего приехал на день рождения к знакомому на р. <адрес>. На дне рождения он находился примерно до 20-21 часа, после чего также с Осиным и ФИО15 на машине последнего уехали по домам. По дороге никуда не заезжали, ФИО15 сразу же отвез его домой. Пока были на дне рождения, то ни он, ни Осин никуда не уезжали и не уходили. После того, как уехали, к Зайчикову Александру не заезжали. Пока находились на дне рождения, Зайчиков ни ему, ни Осину с просьбой о помощи не звонил. В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <Дата> он у дома Зайчикова Александра на ул. <адрес>, р.п. <адрес> не был. Его автомашина <*****> <Дата> с.г. находилась около дома на ул. <адрес> р.п. <адрес>, и кроме него на ней никто не ездит. Из дома после того, как его привез ФИО15, он никуда не уезжал. Батырова Сунгура Кусаевича ранее не знал, узнал лишь примерно середине <Дата>, когда тот с участковым приехал к его дому и сказал, что якобы именно он бил его. Он действительно приезжал позже к Батырову С.К. вместе с Зайчиковым А.А., т.к. переживал за друга и хотел помочь решить конфликт миром.

Суд находит показания свидетеля ФИО4 надуманными, преследующими цель освободить от ответственности не только подсудимого Осина С.Г., но и себя, поскольку судом установлено, что ФИО4 принимал участие <Дата> в избиении сына потерпевшего ФИО3 у дома Зайчикова А.А., куда приехал по телефонному звонку последнего на своей личной автомашине.                            

Свидетель ФИО5 показал суду, что <Дата> в послеобеденное время он пришел в гости к Зайчикову Александру Александровичу, проживающему на ул. <адрес>, р.п. <адрес>, с которым находился в саду и пил чай. Туда же приехал ФИО13 К ним подошел ФИО9 просил Зайчикова А.А. убрать машину с проезжей части. Зайчиков А.А. взял ключ, и вместе с ФИО9 ушли. Спустя некоторое время к ним пришли, как он узнал позже, два брата Батыровых и отозвали Зайчикова. Он и ФИО13 остались сидеть за столом. Потом он услышал разговор на повышенных тонах и вышел на улицу, где стояли два брата Батыровых и их отец потерпевший Батыров С.К., у которого в руках была отвертка. Он стал всех успокаивать, и в это время потерпевший нанес ему удар по голове отверткой. Все остальное он помнит плохо. Помнит, что ему оказывали помощь ФИО14 и ФИО13. Ночь он провел в больнице и ушел. Первоначально он ничего не говорил о наличии отвертки у потерпевшего, т.к. думал, что все обойдется миром между Зайчиковым и Батыровым. Ни Осина, ни ФИО4 он не видел в этот вечер у Зайчикова.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Свидетель ФИО14 суду показала, что в один из дней лета <Дата>, точно дату не помнит, она находилась дома, когда услышала шум, доносящийся со стороны улицы, и посмотрела в окно. Во дворе двое незнакомых молодых мужчин вместе с ее мужем шли со стороны их беседки в направлении ворот. При этом они разговаривали на повышенных тонах. Выйдя на улицу, она также здесь увидела и незнакомую женщину. О чем пришедшие разговаривали с мужем не помнит, но ругались и оскорбляли его. Женщина схватила мужа за плечевую кость, а тот оттолкнул ее от себя. Тогда один из мужчин ударил мужа, а второй позвал Александра отойти, и оба пошли за ворота. Через открытые ворота она видела, что они сначала стояли разговаривали, а затем стали драться. Во время их драки она увидела, что к дерущимся идет незнакомый пожилой мужчина, у которого в руках была отвертка острой поверхностью вверх. Тогда она крикнула мужу, что у деда отвертка. Затем драка продолжилась, дрались муж и незнакомые мужчины. Наносил ли дед удары отверткой кому-либо, она не видела. Как прекратилась драка не знает, но незнакомые мужчины, женщина и дед куда-то ушли. После драки она увидела ФИО5, лежащего на земле на участке перед их домом. Ранее ФИО5 вместе с ее мужем и ФИО13 находились в беседке в саду. ФИО13 в это время также находился на улице. У ФИО5 сорочка была в крови, а в затылочной области имелась рана, из которой шла кровь. Она принесла йод с бинтами. Здесь же увидела у мужа отвертку, которая ранее находилась в руках у деда. Муж помыл отвертку водой из колонки и отдал ей, а она спрятала ее.

Как показала ФИО14, в тот момент около своего дома она ни ФИО4, ни Осина Сергея Григорьевича не видела. Их вообще не знает. При ней никто из присутствующих ни ФИО4, ни Осину с просьбой подъехать к их дому для помощи в конфликте не звонил. У своего супруга в руках она никакого ножа не видела.      

Свидетель ФИО13 показал суду, что <Дата> в послеобеденное время он приехал к дому Зайчикова Александра, проживающему на ул. <адрес> р.п. <адрес>, где находился ФИО5, который ему был нужен. Зайчиков и ФИО5 сидели за столом в саду. Около дома Зайчикова стояла только автомашина последнего, других не было. Затем сюда пришел ФИО9 и что-то спросил у Зайчикова, что именно не помнит, а, спустя примерно 2 минуты, ушел. Через некоторое время в сад к Зайчикову пришли двое незнакомых мужчин и женщина. Мужчины были настроены агрессивно, просили Зайчиков А.А. выйти с ними. Зайчиков встал из-за стола и пошел за ними. Брал ли Зайчиков что-либо с собой, он не видел. Затем он услышал шум со стороны улицы, сам на улицу не выходил, а ФИО5 встал и пошел. Через несколько минут шум стих, а поскольку ФИО5 не возвращался, он тоже вышел на улицу. ФИО5 был там, его лицо и рубашка были в крови. Здесь же находился и Зайчиков с супругой, больше никого не было. ФИО5 сказал, что его ударили по затылку отверткой. В области затылка у ФИО5 была кровоточащая рана. На предложение обратиться в больницу ФИО5 отказался. Тогда они с ФИО14 оказали ему первую помощь. Пока находились около дома Зайчикова, он не видел, чтобы сюда кто-то подъезжал. ФИО4 знает, но его в тот вечер около дома Зайчикова Александра не видел. Осина Сергея не знает. На следующий день он узнал, что ФИО5 и Зайчиков в тот день обратились в больницу.

Суд, выслушав показания свидетелей защиты ФИО5, ФИО13, ФИО14 относится к ним критически, поскольку все они скрывают участие в конфликте ФИО4 и подсудимого Осина, однако, сам подсудимый Осин показал суду, что наносил удары потерпевшему во время произошедшей драки, а посему их показания вызывают недоверие у суда.

В той части, что ФИО5 было причинено телесное повреждение, суд находит показания вышеуказанных свидетелей правдивыми, поскольку они подтверждаются актом медицинского освидетельствования. Однако из акта медицинского освидетельствования не следует, что ФИО5 было причинено телесное повреждение каким либо предметом.

Свидетель ФИО15 суду показал, что действительно <Дата> после обеда и до вечера находился на реке <адрес> и отмечал день рождения ФИО6 Туда он приехал на своей автомашине вместе с Осиным и ФИО4. Уехали они так же вместе. Отлучался ли Осин или ФИО4 во время застолья, он не знает.

         Свидетель ФИО16, суду показал, что <Дата> около 13 часов он приехал на день рождения ФИО6, который отмечали на берегу р. <адрес> Также сюда на своей автомашине <*****> приезжал ФИО15 с Осиным Сергеем и ФИО4. Помимо было еще много приглашенных. Лично он уехал раньше остальных. При этом не видел, чтобы кто-то из присутствующих здесь за время празднования куда-то отъезжал.

         Суд, выслушав показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 находит их надуманными, преследующими цель освобождения от наказания подсудимого Осина С.Г., поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании достоверно установлено, что Осин и ФИО4 приезжали и уезжали вместе на машине последнего <*****> <*****> цвета.

Суд, оценив в совокупности приведенные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления доказана, и их действия, с учетом мнения прокурора, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц.

        Так, потерпевшему Батырову С.К. причинен тяжкий вред здоровью в результате умышленных действий подсудимых, которые осознавали, что наносят удары ногами в жизненно важный орган, каковым является грудная клетка, и должны были предвидеть наступление тяжких последствий, однако безразлично относились к факту причинения тяжкого вреда здоровью человека.

       Действия каждого подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

        При определении вида и размера наказания подсудимым суд, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, считает, что им следовало бы назначить наказание в виде лишения свободы. Но, учитывая личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, имеют семьи и содержат детей, которые у обоих учатся в высших учебных заведениях по очной форме обучения, в содеянном раскаялись, добровольно загладили причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, что суд относит к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего, который не желает лишать их свободы, обстоятельства совершенного преступления, в ходе которых потерпевшему был причинен вред здоровью, а именно: обоюдная драка подсудимых с сыновьями потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, при условном осуждении без ограничения свободы, с учетом правил статьи 62 УК РФ.

         С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к подсудимым статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

           Руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л :

           Зайчикова Александра Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

           На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Зайчикова А.А. не покидать своего места жительства: ул. <адрес>, р.п. <адрес> <адрес> области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Осина Сергея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

           На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Осина С.Г. не покидать своего места жительства: ул. <адрес>, р.п. <адрес> <адрес> области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Зайчикову Александру Александровичу и Осину Сергею Григорьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

            Вещественное доказательство - отвертку уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Земетчинского

                    районного суда:                                                            Н.В. Шаброва