Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2020 ~ М-1140/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-3256/2020

УИД № 59RS0007-01-2020-001498-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

с участием представителя истца - ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика – ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бывальцева Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бывальцев Е.Н. обратился в суд с иском к ООО Страховая фирма «Адонис» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д подъезд к <адрес> от <данные изъяты> км <данные изъяты> м. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г\н № регион, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, под управлением Бывальцева Е.Н.

В результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, г\н № регион ФИО5 правил дорожного движения автомобилю <данные изъяты>, г/н № регион, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Бывальцева Е.Н. застрахована в ООО СФ «Адонис». ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба с учетом износа и <данные изъяты> рублей в возмещение УТС. В связи с несогласием с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке». Согласно Акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., без учета износа - <данные изъяты> рублей.

В связи с обращением истца к финансовому уполномоченному, была проведена экспертиза в ООО «Русоценка», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.

По результатам рассмотрения заявления истца финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении требований, в части взыскания неустойки из расчета восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку финансовым уполномоченным усмотрено нарушение срока выплаты страхового возмещения на 1 день.

С данным решением истец не согласен, что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит требования удовлетворить, поскольку сумма, выплаченная страховой компанией недостаточна для восстановления транспортного средства.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Вместе с тем, заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1, 10, 11, 13, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с абз 1 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п.15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к <адрес> от <данные изъяты> <данные изъяты> км <данные изъяты> м. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г\н № регион, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, под управлением Бывальцева Е.Н., в результате которого, автомобилю Бывальцева Е.Н. был причинен вред.

Гражданская ответственность Бывальцева Е.Н. застрахована в ООО «СФ Адонис» по договору ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СФ Адонис» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СФ Адонис» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра.

ООО «СФ Адонис» были инициировано проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Ассистентская компания «ДА». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей.

Стоимость величины утраты товарной стоимости транспортного средства, согласно заключению ООО «Ассистентская компания «ДА» от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ Адонис» осуществило выплату страхового возмещения Заявителю в размере <данные изъяты> рублей, величины УТС Транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «Адонис» получена от истца претензия с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения на основании Акта экспертного исследования ООО «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации расходов на составление независимого экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, выплаты неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>, выплаты величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Финансовый уполномоченный организовал экспертизу. Согласно экспертному заключению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № №, подготовленного Бюро независимой оценки и экспертизы ООО «Русоценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации им деятельности кредитных организаций ФИО6 решением от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Бывальцева Е.Н. удовлетворил частично, ООО «СФ Адонис» взыскана неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований Бывальцева Е.Н. к ООО «СФ «Адонис» о выплате страхового возмещения, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Истец полагает, что размер невыплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1, 10, 11, 13, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Закон об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закон об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 ст. 12 Закон об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно пункту 3.4 положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации характеризуется показателем износа.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что страховая компания должна выплатить страховое возмещение с учетом износа деталей, узлов и механизмов.

Истец обратился в суд с требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, однако оснований для принятия во внимание документов, подтверждающих расходы истца, не имеется.

При этом заключением ООО «Русоценка» от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждено, что восстановительная стоимость автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

Данное заключение составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, заключение составлено с учетом требований законодательства, выводы эксперта обоснованы. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Данное заключение признается судом допустимым доказательством.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения эксперта ООО «Ассистентская компания «ДА» № в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявили.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В данном случае, выплата страхового возмещения ООО «СФ «Адонис» в пользу истца превышает сумму восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, определенную в соответствии с независимой технической экспертизой, организовано по инициативе Финансового уполномоченного.

Учитывая изложенное, ООО «СФ «Адонис» исполнило свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в надлежащем объеме.

При указанных обстоятельствах, требования истца о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОАСГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что истец обращался в ООО «СФ «Адонис» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), а неустойка начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что выплата истцу в размере <данные изъяты> руб. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ., то есть, с нарушением срока, установленного абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, т.е. на 1 календарный день (из расчета <данные изъяты> руб. *1%*1день = <данные изъяты>.). Судом установлено, что ответчиком неустойка в размере <данные изъяты> руб. выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бывальцева Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей - отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Е.Ю. Старкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2020г.