Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1853/2014 ~ М-400/2014 от 21.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             20 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе федерального судьи Калашниковой С.В., при секретаре Алексеевой Е.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2014 по иску ОАО АКБ <данные изъяты> к Кузнецовой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 469,62 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 58 963,60 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 65 296,21 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 58 963,60 рубля, пени по просроченным процентам в размере 65 296,21 рублей, комиссия за ведение ссудного счета в размере 1 950 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 130 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых, размер ежемесячного платежа составил 5 250 рублей не позднее 15 числа каждого месяца. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, перечислением на ссудный счет ответчика 130 000 рублей. Ответчик свои обязанности по договору не исполняет, на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов и всех штрафных санкций не отреагировал. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Климец ФИО в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по доводам указанным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании представила письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ <данные изъяты> и Кузнецовой ФИО заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, размер ежемесячного платежа составил 5 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, что подтверждено заявлением на предоставление кредита, правилами кредитования физических лиц на неотложные нужды, анкетой заемщика, графиком платежей по кредиту, дополнительным соглашением к договору от 14.12.2009.

        ОАО АКБ <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 130 000 рублей на счет ответчика, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

        Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, выпиской по счету. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций.

В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Согласно условиям кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Из Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за введение ссудного счета. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 610 079,90 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 58 963,60 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 65 296,21 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 296 770,82 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 58 963,60 рубля, пени по просроченным процентам в размере 178 299,80 рублей, комиссия за ведение ссудного счета в размере 1 950 рублей, пени по комиссии за ведение ссудного счета.

    Истец, пользуясь своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшает размер исковых требований в частности задолженности по пени по просроченному основному долгу до 58 963,60 рубля, пени по просроченным процентам до 65 296,21 рублей, пени по комиссии за ведение ссудного счета просит не взыскивать.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора.

    Доводы ответчика о незаконности взимания комиссии за ведение ссудного счета и зачете оплаченных средств в зачет просроченных процентов по кредиту, а не суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права, а потому уплаченные ответчиком денежные средства в размере 27 300 рублей, в виде комиссии не могут быть учтены при принятии судом решения о взыскании задолженности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая доводы ответчика, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию неустойку в виде пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам до 10 000 рублей.

Сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере – 1 950 рублей, взысканию не подлежит по следующим основаниям.

Согласно условиям договора и п.2.4. правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды заемщик уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита.

     Требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 950 рублей, суд находит незаконными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьями 166,167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Действия истца по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами не предусмотрен, следовательно, включение в договор условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета является незаконным, а данные условия ничтожными. В связи с этим, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета является незаконным и не подлежит удовлетворению.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по основному долгу – 58 963,60 рубля; проценты за пользование кредитом – 65 296,21 рублей, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам – 10 000 рублей.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 885,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецовой ФИО в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 58 963,60 рубля, проценты за пользование кредитом –65 296,21 рублей, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885,20 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2014.