Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27404/2015 от 29.10.2015

Судья Михайлова Л.Н. Дело № 33-27404/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года частную жалобу Батасова Александра Михайловича на определение Истринского городского суда Московской области от 09 июля 2014 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя Батасова А.М. – Финогеновой Л.А., судебная коллегия

установила:

Администрация Истринского муниципального района Московской области обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по их иску к Батасову А.М. и Батасовой А.А., на оплату услуг эксперта в сумме 22857,14 рублей.

В судебное заседание участники судебного процесса не явились, извещались.

Определением суда от 09 июля 2014 года заявление удовлетворено: с Батасова А.М. в пользу Администрации взысканы судебные расходы в сумме 22857,14 рублей.

В частной жалобе Батасов А.М. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении извещения в адрес Батасова А.М. о месте и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, которое было назначено к слушанию на 09 июля 2015 в 14.30 часов.

Учитывая доводы частной жалобы, отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, протокольным определением от 09 ноября 2015 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Администрации Истринского муниципального района не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель Батасова А.М. по доверенности Финогенова Л.А. возражала взысканию заявленной истцом суммы.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по имеющимся в материалах дела адресам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке, который может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве. Такой же вывод следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23
«О судебном решении».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг эксперта относятся к судебным издержках, подлежащим распределению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда от 04 декабря 2014 года частично удовлетворены исковые требования Администрации Истринского муниципального района к Батасову А.М., Батасовой А.А.: Батасов А.М. обязан освободить и привести в исходное состояние земельный участок площадью 3446 кв.м., демонтировать установленные за пределами земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> заборы; исправлена кадастровая ошибка в сведениях ГКН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, принадлежащих Батасову А.М. и Батасовой А.А.; признаны недействительными и исключены из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; отказано в удовлетворении иска в части обязания освободить самовольно занятые земельные участки площадью 3704 кв.м. и 2731 кв.м.; о признании зарегистрированного права собственности на объекты капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствующим, сносе жилого дома.

В связи с неисполнением обязанности, установленной определением о назначении экспертизы, решением суда с Администрации Истринского муниципального района в пользу ООО «Центр судебной государственной экспертизы» взыскана стоимость экспертизы в размере 400000 рублей.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу.

Истцом исполнена обязанность по оплате услуг эксперта, что подтверждается платежным поручением №4981 от 29 мая 2015.

С учетом установленных обстоятельств частичного удовлетворения иска, объема удовлетворенных требований к каждому из ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу о распределении понесенных истцом судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, что, по мнению коллегии, составляет 45 %. Между ответчиками Батасовым А.М. и Батасовой А.А. подлежит распределению общая сумма в размере 18 000 рублей (40000 х45%) в долевом соотношении как 2/3 и 1/3, что составит: 12000 рублей и 6000 рублей. Оснований для взыскания судебных расходов в большей сумме судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 98 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Истринского городского суда Московской области
от 09 июля 2014 года отменить.

Заявление Администрации Истринского муниципального района о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Батасова Александра Михайловича в пользу Администрации Истринского муниципального района Московской области судебные расходы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Батасовой Анастасии Александровны в пользу Администрации Истринского муниципального района Московской области судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи