Решение по делу № 2-113/2018 ~ М-94/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-113/2018

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года                                                                   с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Малофеевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 09.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Малофеевой Т.М. был заключён кредитный договор № 0028819845 с лимитом задолженности 102000,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность перед банком. Заключительный счёт был направлен 24.04.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015 года банк уступил право требования ООО «Феникс» по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 29.06.2015 и актом приёма-передачи прав требований от 29.06.2015. Просит суд взыскать с ответчика Малофеевой Татьяны Михайловны задолженность по кредитному договору в размере 163734,45 руб. и судебные расходы в размере 4474,69 руб.

В судебное заседание представитель истца Вин. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Малофеева Т.М. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока на обращение в суд. Указав, что последний платеж по кредиту ею был произведен в сентябре 2014 года, а в суд истец обратился по истечении трехлетнего срока давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Малофеевой Татьяной Михайловной был заключён кредитный договор № 0028819845 с лимитом задолженности 102 000,00 руб., что не отрицается ответчиком.

Согласно договора уступки № ДС№7 от 29.06.2015 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 между банком АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», последний принял в полном объеме права требований, вытекающие из договора с Малофеевой Татьяной Михайловной. Сумма уступаемой задолженности составила 163 734,45 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составила 163 734,45руб.

Из объяснений ответчика следует, что с сентября 2014 года она прекратил производить какие-либо операции по банковской карте. Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из выписки по счету последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 30.09.2014 г.

Согласно представленным истцом материалам, 24.04.2015 Банком в адрес ответчика составлен заключительный счет о задолженности за период с 27.10.2014 по 24.04.2015 в размере 163 734,45 руб. с требованием ее погашения в течение 30 дней со дня получения указанного счета.

При этом каких-либо, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих направление данного счета ответчику и получение его ответчиком, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с момента образовавшейся задолженности в период с 27.10.2014.

На день направления настоящего искового заявления в суд 20.05.2018 – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.                             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Малофеевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                      Э.О. Лодоева