Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2015 ~ М-878/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-955/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«10» августа 2015 г.          г.Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.,

с участием представителя истца - Администрации Осинского муниципального района Пермского края, по доверенности Ш.,

при секретаре К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Осинского муниципального района к администрации Осинского городского поселения о признании права собственности на нежилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2015 года в Осинский районный суд поступило исковое заявление Администрации Осинского муниципального района к администрации Осинского городского поселения о признании права собственности на нежилые помещения.

           В исковом заявлении содержится требование о признании за Администрацией Осинского муниципального района права собственности на:

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 177,3 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 30,1 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 67,4 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 165,5 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 48 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 33,6 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 198,6 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 26,8 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, пом. 32-38.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.73). Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, изучив материла дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор между двумя юридическими лицами, имеющими все необходимые признаки таковых согласно ст.48 ГК Российской Федерации. При этом споры между ними разрешаются по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с ч. 3 ст.22 ГПК Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статья 220 ГПК Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.134 ГПК Российской Федерации гласит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст.47 АПК Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (ст.28 АПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.221 ГПК Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны с прекращением производства по делу по указанному основанию были согласны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, ч.1 ст.134, 224,225 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Осинского муниципального района к администрации Осинского городского поселения о признании права собственности на нежилые помещения:

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 177,3 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 30,1 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 67,4 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 165,5 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 48 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 33,6 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 198,6 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>;

нежилое помещение, назначение - нежилое, общей площадью 26,8 кв. м., 1 этаж, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, пом. 32-38 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья - В.С. Полыгалов