Дело №
Строка №г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Трунове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Дмитриевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО <данные изъяты> первоначально обратилось в суд с иском к Территориальному управлению росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истцом ФИО2 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. № был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. под 16,5% годовых на срок 51 месяц.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
На основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с января 2016 года погашение по кредиту в установленном графиком порядке производились частично. В этой связи, банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 30596,94 руб. (просроченный основной долг).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2умер.
Банк в адрес нотариуса банком был направлен запрос о наличии наследников, однако ответа не поступило.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30596 руб. (основной долг), а также расходы по оплате госпошлины – 1117,91 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дмитриева Н.И. (л.д. 110), в качестве третьего лица МИФНС № по <адрес> (л.д. 109).
В последствии, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление государственным имуществом в <адрес> исключено из числа соответчиков.
В судебном заседании представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Дмитриева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Дмитриевой Н.И. по доверенности Иващенко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что наследником полностью погашен основной долг.
Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО <данные изъяты> (в настоящее время ПАО <данные изъяты>) ФИО2 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. № был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. под 16,5% годовых на срок 51 месяц с даты его фактического предоставления (л.д. 23-26).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательства по указанному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30596,94 руб. (просроченный основной долг).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ФИО2 надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия № (л.д. 17).
Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследником является его супруга Дмитриева ФИО9, в установленном законом порядке принявшая наследство, другие наследники первой очереди сыновья наследодателя – ФИО4 и ФИО5 отказались от доли наследства, о чем представили нотариусу письменное заявление (л.д. 49-92).
Из материалов наследственного дела следует, что Дмитриевой Н.И. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
-1/5 долю земельного участка, площадью 1508 кв.м, с кадастровым номером №, находящего по адресу: <адрес>;
-1/5 долю жилого дома, общей площадью 68,2 кв.м, кадастровый номер №, находящего по адресу: <адрес> (л.д. 80).
Стоимость наследственного имущества, отраженная в свидетельстве о праве на наследство по закону, составляет 966460,27 руб., сторонами не оспаривалось.
В качестве возражений на иск указала, что после смерти ФИО2 произвела полное погашение основного долга по спорному кредитному договору.
Согласно объяснениям самой Дмитриевой Н.И., данным в судебном заседании, сотрудником банка была озвучена полная сумма оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 82360 рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанная сумма была полностью оплачена. Считала, что свои обязательства перед банком выполнила в полном объеме.
Указанные пояснения ответчика полностью подтверждаются представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 13), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием источника поступления «погашение основного долга» (л.д. ), а также кассовым чеком (л.д. ).
В этой связи, суд приходит к выводу, что ответчик Дмитриева Н.И. исполнила обязанности применительно к положениям ст.1175 ГК РФ в полном объеме.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Дмитриевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гусева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело №
Строка №г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре Трунове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Дмитриевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО <данные изъяты> первоначально обратилось в суд с иском к Территориальному управлению росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истцом ФИО2 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. № был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. под 16,5% годовых на срок 51 месяц.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
На основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с января 2016 года погашение по кредиту в установленном графиком порядке производились частично. В этой связи, банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 30596,94 руб. (просроченный основной долг).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2умер.
Банк в адрес нотариуса банком был направлен запрос о наличии наследников, однако ответа не поступило.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30596 руб. (основной долг), а также расходы по оплате госпошлины – 1117,91 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дмитриева Н.И. (л.д. 110), в качестве третьего лица МИФНС № по <адрес> (л.д. 109).
В последствии, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление государственным имуществом в <адрес> исключено из числа соответчиков.
В судебном заседании представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Дмитриева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Дмитриевой Н.И. по доверенности Иващенко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что наследником полностью погашен основной долг.
Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО <данные изъяты> (в настоящее время ПАО <данные изъяты>) ФИО2 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. № был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. под 16,5% годовых на срок 51 месяц с даты его фактического предоставления (л.д. 23-26).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Обязательства по указанному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30596,94 руб. (просроченный основной долг).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ФИО2 надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия № (л.д. 17).
Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследником является его супруга Дмитриева ФИО9, в установленном законом порядке принявшая наследство, другие наследники первой очереди сыновья наследодателя – ФИО4 и ФИО5 отказались от доли наследства, о чем представили нотариусу письменное заявление (л.д. 49-92).
Из материалов наследственного дела следует, что Дмитриевой Н.И. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
-1/5 долю земельного участка, площадью 1508 кв.м, с кадастровым номером №, находящего по адресу: <адрес>;
-1/5 долю жилого дома, общей площадью 68,2 кв.м, кадастровый номер №, находящего по адресу: <адрес> (л.д. 80).
Стоимость наследственного имущества, отраженная в свидетельстве о праве на наследство по закону, составляет 966460,27 руб., сторонами не оспаривалось.
В качестве возражений на иск указала, что после смерти ФИО2 произвела полное погашение основного долга по спорному кредитному договору.
Согласно объяснениям самой Дмитриевой Н.И., данным в судебном заседании, сотрудником банка была озвучена полная сумма оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 82360 рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанная сумма была полностью оплачена. Считала, что свои обязательства перед банком выполнила в полном объеме.
Указанные пояснения ответчика полностью подтверждаются представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 13), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием источника поступления «погашение основного долга» (л.д. ), а также кассовым чеком (л.д. ).
В этой связи, суд приходит к выводу, что ответчик Дмитриева Н.И. исполнила обязанности применительно к положениям ст.1175 ГК РФ в полном объеме.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Дмитриевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гусева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ