Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2017 от 29.05.2017

5-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года              г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Патов С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Ефимова С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

        Ефимова С.А., <данные изъяты>

        привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Ефимов С.А. совершил хищение чужого имущества с территории магазина «Джем», по адресу <адрес> а именно похитил две трубы диаметром 200мм и длиной 3 метра, стоимостью 2 100 рублей, причинив ущерб магазину «Джем» в лице представителя Ш.Т. на сумму 2 100 рублей. Тем самым, Ефимов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефимов С.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Вина Ефимова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом сотрудников полиции (л.д.2, 3), заявлением Ш.Т. о хищении имущества (л.д. 4); справкой о размере ущерба (л.д.14); объяснениями В.А., Б.Е., Ш.Т., С.Д. (л.д. 5-8).

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину Ефимова С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, действия Ефимова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в отношении Ефимова С.А. не имеется.

    Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    С учетом личности Ефимова С.А., обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить Ефимову С.А. наказание в виде административного штрафа, при этом определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение Ефимова С.А.

        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: №.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья