Решение по делу № 2-3831/2015 ~ М-2300/2015 от 05.03.2015

                                    Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года                                город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева,

при секретаре судебного заседания Н.В. Рожковой,

с участием:

представителя истца – Черезова Э.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-12» об обязании выдать акты выполненных работ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-12» об обязании выдать акты выполненных работ.

Требования мотивированы тем, что <дата изъята> ФИО2 приобрела у ответчика автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», стоимостью 2 608 650 рублей. Во время эксплуатации автомобиля было обнаружено, что не программируется положение водительского сидения, в связи с чем, ФИО7 в качестве представителя ФИО2 обратился к ответчику с целью устранения обнаруженного недостатка товара. Поскольку автомобиль не отремонтирован, а какие-либо документы, подтверждающие выполнение работ по факту обращения к ответчику по вопросу неисправности водительского сидения истцы не получали, ФИО2 и ФИО3 просят обязать ответчика выдать акты выполненных работ по заказ-нарядам от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>.

        Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей регулируются Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 года № 290.

Исходя из положений указанных Правил исполнителем услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств являются организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителям услуги (выполняющие работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств по возмездному договору.

Договор заключается при предъявлении потребителем документа, удостоверяющего личность, а также документов, удостоверяющих право собственности на автомототранспортное средство (свидетельство о регистрации, паспорт автомототранспортного средства, справка-счет). При сдаче в ремонт отдельных составных частей автомототранспортного средства, не являющихся номерными, предъявления указанных документов не требуется.

Потребитель, не являющийся собственником автомототранспортного средства, предъявляет документ, подтверждающий право на эксплуатацию автомототранспортного средства.

Договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) (пункты 14, 15 Правил).

Согласно пункту 35 вышеназванных Правил потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, проверить с участием исполнителя комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, а также объем и качество оказанной услуги (выполненной работы), исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять оказанную услугу (выполненную работу). При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат оказанной услуги (выполненной работы), подмены составных частей, некомплектности автомототранспортного средства и других недостатков потребитель обязан немедленно заявить об этом исполнителю. Указанные недостатки должны быть описаны в приемосдаточном акте или ином документе, удостоверяющем приемку, который подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем.

Таким образом, после того, как работы по техническому обслуживанию автомобиля выполнены, заказчику выдается документ, удостоверяющий факт выполнения этих работ и приемку автомобиля.

Судом установлено, что <дата изъята> ФИО2 приобрела у ответчика автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», стоимостью 2 608 650 рублей.

Во время эксплуатации автомобиля было обнаружено, что не программируется положение водительского сидения, в связи с чем, ФИО7 в качестве представителя ФИО2 обратился к ответчику с целью устранения обнаруженного недостатка товара.

Данная неисправность ответчиком не устранена.

При этом какие-либо документы, подтверждающие выполнение работ по факту обращения к ответчику по вопросу неисправности водительского сидения собственник автомобиля и лицо, обратившееся к ответчику в качестве ее представителя с целью устранения выявленной неисправности, не получали.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства ответчиком не представлены.

При таких условиях заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования <адрес изъят> с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-12» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-12» выдать ФИО4, ФИО3 акты выполненных работ по заказ-нарядам от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-12» в доход бюджета муниципального образования <адрес изъят> государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.А. Ахметгараев