Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2016 (2-9438/2015;) ~ М-8724/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-596/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Вовкуле Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Лепихиной Ю.В., Лепихину И.И., Вахриной М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Лепихиной Ю.В., Лепихину И.И., Вахриной М.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком Лепихиной Ю.В. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Лепихина И.И. и Вахриной М.П., с каждым из которых были заключены договоры поручительства от <дата>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита предоставлена заемщику, что следует из выписки по расчетному счету.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Однако, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 747194,96 руб., в том числе сумму основного долга в размере 666824,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48178,71 руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 10483,28 руб., неустойку за пропуск платежей в размере 21708,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание, извещенный о времени и месте его поведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Лепихина Ю.В., Вахрина М.П. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. Конверты с судебной корреспонденцией, отправленные по месту регистрации ответчиков, неоднократно были возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия данных ответчиков.

Ответчик Лепихин И.И. в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком Лепихиной Ю.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика.<номер>.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Лепихина И.И. и Вахриной М.П. (далее – поручители) по договорам поручительства от <дата>.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга, что следует из расчета задолженности, выписки по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчикам (заемщику и поручителям) было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в срок до <дата>.

Однако ответчиками данное требование не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> согласно расчету истца, по основному долгу составляет 666824,62 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 48178,71 руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 10483,28 руб., неустойка за пропуск платежей в размере 21708,35 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Согласно Общим условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно.

Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиками (заемщиком и поручителем) не исполнено.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчиков досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на <дата>, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 666824,62 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 48178,71 руб., проценты на просроченный долг за период с <дата> по <дата> – 10483,28 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили.

В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по основному долгу в размере 666824,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48178,71 руб., проценты на просроченный долг в размере 10483,28 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки (платы за пропуск платежа), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно тарифам Банка установлена неустойка за пропуск платежей, в размере 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка (п.1.7 Тарифов).

Согласно расчету истца общий размер неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов составляет 21708,35 руб.

Расчет истца в указанной части также проверен судом и признан правильным.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Между тем, ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу расчет истца.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10671,95 руб. в равных долях с каждого (по 3557,32 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Лепихиной Ю.В., Лепихину И.И., Вахриной М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лепихиной Ю.В., Лепихина И.И., Вахриной М.П. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по состоянию на <дата> в размере 747194,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 666824,62 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 48178,71 руб., проценты на просроченный долг в размере 10483,28 руб., неустойку в размере 21708,35 руб.

Взыскать с Лепихиной Ю.В., Лепихина И.И., Вахриной М.П. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3357,32 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов