Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5314/2015 ~ М-3698/2015 от 07.07.2015

Копия

                                                        Дело № 2-5314/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2015 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

                при секретаре Козленко В.С.

с участием: истца Чумакова Е.В., представителя истца Кошкина Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года                    № 1-1370)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тринт» о взыскании суммы по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Тринт» о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.07.2013г. между ФИО1 и ООО «Тринт» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты> рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 3% в месяц, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года, за нарушение сроков возврата суммы займа начисляются проценты в размере 0,1% в день. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме пояснили, что денежные средства переданные истцом ответчику до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик ООО «Тринт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2013года, между ФИО1 и ООО «Тринт» был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику займ на сумму – <данные изъяты> рублей, наличными денежными средствами в кассу общества (квитанция к ПКО № от 17.07.2013г).

Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 3% в месяц, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года, за нарушение сроков возврата суммы займа начисляются проценты в размере 0,1% в день.

Но до настоящего момента сумма долга ответчиком истцу не возращена.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2015г составляет – 12 месяцев, заявлена истцом в размере договора займа, что составляет <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств по дополнительному соглашению составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, данная сумма заявлена истцом в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тринт» о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тринт» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере – 1 <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                            В.М. Беляева

    Копия верна