Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7688/2015 ~ М-5885/2015 от 03.06.2015

2-7688\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.В. к Чкадуя Ю.В., третьему лицу ТП № Управления Федеральной миграционной службы РФ в городском поселении ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Установил:

Дмитриев А.В. обратился с иском в суд к Чкадуя Ю.В. и просил признать утратившим право пользования АДРЕС. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел право пользования спорным жилым помещением, так же в спорной квартире зарегистрированы жена и дочь. Позднее в ДД.ММ.ГГГГ. при заключении брака дочери истца с Чкадуя Ю.В., ответчик был так же зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. из спорной квартиры выехал, забрал свои вещи, в квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей квартирой.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителем истца также подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.

3-е лицо – представитель ТП № Межрайонного отдела Управления ФМС России по ..... в ..... районе в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя, ответчика, представителя 3-го лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.. спорное жилое помещение было предоставлено Дмитриеву А.В. на семью из трех человек(он, жена Р.А., дочь Е.) по адресу: АДРЕС(л.д.9).

Позднее в ДД.ММ.ГГГГ. после заключения брака дочери истца с Чкадуя Ю.В., ответчик был так же зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя(л.д.10-11)

Брак между Дмитриевой Е.А. и Чкадуя Ю.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда о расторжении брака № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12)

Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. из спорной квартиры забрал свои вещи, в квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей квартирой. В настоящее время ответчик не является членом семьи нанимателя.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, письменными пояснениями соседей Вардания Д.К. и Семеновой Г.Г., справками из ..... отдела полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела(л.д.15-18).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Дмитриева А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Чкадуя Ю.В. перестал быть членом семьи нанимателя, выехал по иному месту жительства в добровольном порядке. Регистрация Чкадуя Ю.В. в спорной квартире носит формальный характер и не порождает прав на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать Чкадуя Ю.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным: АДРЕС

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Чкадуя Ю.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ