Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2916/2019 ~ М-925/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-2916/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    11 июня 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием представителя ответчика – Карповой О.М., действующей по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Артюхов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- долю из прибыли в размере 9106789 руб. вырученной ответчиком от продажи доли в праве собственности жилого дома.

В судебное заседание истец Артюхов А.В. не явился повторно, извещен надлежащим образом.

Ответчик Артюхова О.Ю. в судебное заседание не явилась повторно, извещалась надлежащим образом (л.д. 57-58).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Артюхов А.В. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                               Е.И.Шаповалова

Дело № 2-2916/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    11 июня 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием представителя ответчика – Карповой О.М., действующей по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Артюхов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- долю из прибыли в размере 9106789 руб. вырученной ответчиком от продажи доли в праве собственности жилого дома.

В судебное заседание истец Артюхов А.В. не явился повторно, извещен надлежащим образом.

Ответчик Артюхова О.Ю. в судебное заседание не явилась повторно, извещалась надлежащим образом (л.д. 57-58).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Артюхов А.В. в судебное заседание не явился повторно, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                               Е.И.Шаповалова

1версия для печати

2-2916/2019 ~ М-925/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Артюхов Альберт Витальевич
Ответчики
Артюхова Оксана Юрьевна
Другие
ООО "Профи УПК"
Артюхов Виталий Григорьевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Шаповалова Елена Ивановна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
27.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2019Передача материалов судье
04.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.04.2019Предварительное судебное заседание
22.05.2019Предварительное судебное заседание
11.06.2019Судебное заседание
17.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2021Дело оформлено
07.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее