Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 (1-183/2013;) от 09.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сызрань                                  13 января 2014 года

    Судья Сызранского районного суда Самарской области Котова М.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сызранского района Самарской области Кулишова С.А.

подсудимого Соколова М.А.

защитника Шаромыгина А.К.

представившего удостоверение и ордер

при секретаре Баимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

       Соколова М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 230 ч.1 УК РФ,

установил:

    Соколов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, заблаговременно договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства «героин», приехал в <адрес> на автомашине «<данные изъяты>» госномер рус, принадлежащей его знакомой К. К.Н., которая находилась в салоне данного автомобиля и не подозревала о преступных намерениях Соколова М.А. Находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Соколов М.А. встретился с неустановленным следствием лицом, передал ему денежные средства в сумме 3500 рублей и договорился о приобретении 5 грамм наркотического средства «героин». Неустановленное следствием лицо пояснило, что Соколов М.А. может забрать наркотическое средство «героин» в условленном месте за магазином «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу. После чего Соколов М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления, прошел в указанное неустановленным следствием лицом место, чтобы забрать пачку из-под сигарет «Бонд» с наркотическим средством «героин». По пути следования Соколов М.А. встретил ранее незнакомых ему малолетних П. Н.И. и Ф. М.В., которые играли за вышеуказанным магазином. Малолетний П. Н.И. нашел пачку из-под сигарет «Бонд» с наркотическим средством «героин», не подозревая о наличии наркотического средства в пачке, перенес его в сарай своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в сарае П. Н.И. и Ф. М.В. часть наркотического средства «героин» достали из пачки и просыпали в подпол сарая. Соколов М.А., продолжая исполнять свой преступный умысел, пришел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и попросил малолетних П. Н.И. и Ф. М.В. передать ему полимерные свертки и пачку из-под сигарет «Бонд». П. Н.И. и Ф. М.В. выполнили просьбу Соколова М.А. и передали последнему два полимерных свертка и пачку из-под сигарет «Бонд», найденную ими возле магазина «<данные изъяты>» села <адрес>. Тем самым Соколов М.А. незаконно приобрел, затем перенес в салон автомашины марки «<данные изъяты>» госномер рус и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин) массой не менее 4,92 грамма.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» госномер рус сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин) массой 4,92 грамма. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Соколова М.А. количество вышеуказанного наркотического вещества относится к крупному размеру.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в селе <адрес>, точное место в ходе предварительного расследования не представилось возможным, в автомашине марки «<данные изъяты>» госномер рус, принадлежащей его знакомой К. К.Н., заведомо зная, что ранее незаконно приобретенное им и хранящееся у него вещество является наркотическим средством «героин», имея умысел на склонение к потреблению наркотического средства, а также зная о том, что К. К.Н. в настоящее время наркотические средства не употребляет, и, желая склонить последнюю к потреблению вышеуказанного наркотического средства, стал убеждать К. К.Н. употребить наркотическое средство, говоря ей, что её общее психическое состояние и самочувствие после употребления наркотического средства значительно улучшится, вызывая у К. К.Н. желание употребить вышеуказанное наркотическое средство, тем самым, уговорив и склонив последнюю к употреблению наркотического средства «героин». После чего Соколов М.А., продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на склонение к потреблению наркотических средств, взял пустой стеклянный пузырек, в который высыпал наркотическое средство «героин», заполнил стеклянный пузырек с наркотическим средством «героин» сырой водой, размешал путем встряхивания, взял шприц однократного применения, выбрал в него получившийся раствор и ввёл раствор К. К.Н. внутривенно.

    В судебном заседании подсудимый Соколов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 228 ч. 2, 230 ч. 1 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого Соколова М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый Соколов М.А. согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

    Таким образом, Соколов М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и совершил склонение к потреблению наркотических средств, и его действия органами предварительного расследования по ст.ст. 228 ч. 2, 230 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

    Суд полагает необходимым при квалификации действий подсудимого Соколова М.А. по ст.228 ч.2 УК РФ применить Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а не Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», как указал орган предварительного расследования в обвинительном заключении, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с 01 января 2013 года утратило силу.

       При определении вида и меры наказания подсудимому Соколову М.А. суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, полностью признал вину, на момент совершения преступлений был юридически не судим, также суд учитывает, что слов подсудимого он имеет на иждивении малолетнего ребенка-2001 года рождения, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, учитывает, что подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, в настоящее время Соколов М.А. осужден к лишению свободы и отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд полагает необходимым назначить в отношении Соколова М.А. наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания правила, предусмотренные ст.69 ч.5 УК РФ то есть с наказанием, назначенным данным приговором необходимо сложить частично наказание, назначенное Соколову М.А. приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оснований для применения в отношении Соколова М.А. ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

               

    Соколова М.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 230 ч.1 УК РФ РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 230 ч. 1 УК РФв виде 3 (трех) лет лишения свободы

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соколову М.А. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний- наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного Соколову М.А по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Соколову М.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Соколова М.А. по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Срок отбывания наказания исчислять Соколову М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Соколову М.А. в срок отбывания наказания срок нахождения его под стражей по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) массой 4,82 грамма, пачку из-под сигарет «Бонд» и фрагмент мешковины кармана из х/б ткани серо-белого цвета хранящиеся в камере хранения ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Нокиа 2710 С-2» имей № 353769/04/319364/1, хранящийся в камере хранения ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области, а подсудимым Соколовым М.А. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

     Разъяснить подсудимому Соколову М.А., что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий -

1-5/2014 (1-183/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Соколов М.А.
Суд
Сызранский районный суд Самарской области
Судья
Котова М.А.
Статьи

ст.230 ч.1

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
sizransky--sam.sudrf.ru
09.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
09.12.2013Передача материалов дела судье
31.12.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2014Судебное заседание
17.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2014Дело оформлено
12.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее