Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2014 ~ М-401/2014 от 29.01.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2014 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Коровиной Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/14 по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным заявлением, в обоснование указав, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области Алмазовой О.Н. вынесено постановление о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Указанное постановление получено представителем заявителя только дата. Заявитель считает вынесенное постановление от дата незаконным и необоснованным, поскольку определение Октябрьского районного суда от дата о возобновлении исполнительского производства не вступило в законную силу, так как ФИО1 обжаловал это определение, рассмотрение дела назначено на дата в Самарской областном суде, т.е. на момент подачи заявления ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя, определение Октябрьского районного суда от дата не вступило в законную силу, а судебный пристав исполнитель его уже исполнил, сняв запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В связи с этим, заявитель просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ОИП по Самарской области Алмазовой О.Н. от дата «О проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника» незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены указанного постановления от дата.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель УФССП по Самарской области Меньшикова М.А., действующая на основании доверенности, и судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП по Самарской области Георгица Е.О. против удовлетворения заявления ФИО1 возражали.

Представитель ОАО АКБ «Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Самара по делу № 2-54/2011 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Союз» взысканы денежные средства в сумме *** руб. В отношении должника ФИО1 дата Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №....

В рамках указанного исполнительного производства арестовано дата и передано на реализацию следующее имущество должника: пять земельных участков, расположенных в Красноярском районе Самарской области по адресу: адрес

-адрес (кадастровый номер №...), пл. *** кв.м.

- адрес (кадастровый номер №...), пл. *** кв.м.

- адрес (кадастровый номер №...), пл. *** кв.м.

- адрес (кадастровый номер №...), пл. *** кв.м.

- адрес (кадастровый номер №...), пл. *** кв.м.

Дважды торги признавались недействительными.

Определением Октябрьского районного суда от дата по заявлению ФИО1 исполнительное производство №... приостановлено.

Определением Октябрьского районного суда от дата по заявлению АОА АКБ «Союз» указанное исполнительное производство возобновлено в части реализации и передачи взыскателю ОАО АКБ «Союз» вышеуказанного арестованного имущества.

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области Алмазовой О.Н. вынесено постановление от дата о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (пяти земельных участков).

Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от дата определением Октябрьского районного суда от дата оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что определение суда о возобновлении исполнительного производства в части реализации и передачи взыскателю арестованного имущества оставлено без изменений, доказательств нарушения каких-либо прав должника ФИО1 указанным постановлением в деле не имеется, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.04.2014.

Судья                                 Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь