Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2020 ~ М-234/2020 от 13.02.2020

                                                                                                                                            Дело №

                                                                                                                    24RS0№-82

                                                                        РЕШЕНИЕ (заочное)

                                                            Именем Российской Федерации

город Лесосибирск                                                                                          04 № года

         Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

         председательствующего Абросимовой А.А.

         при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой О.А. к администрации <адрес>, ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности на денежные вклады, в порядке наследования,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

          Семенова О.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования.

         Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Семенов Ю.И., после смерти которого осталось наследственное имущество, фактически принятое истцом, в виде <данные изъяты> находящихся в <адрес>

         По истечении шести месяцев, после смерти супруга, истица обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако ей было отказано, в связи с пропуском срока, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

         Дочь наследодателя Вайнбергер Т.Ю., от принятия наследства отказалась в пользу Семеновой О.А.

        Семенова О.А. просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> находящиеся на счете №, принадлежащие умершему Семенову Ю.И.

         В судебном заседании истец Семенова О.А. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, утверждает, что иные наследники имущества, после смерти супруга отсутствуют, она продолжает проживать в доме, в котором проживала совместно с мужем, пользуется всеми предметами домашнего обихода, которые были ими приобретены в браке.

        Представитель ответчика – администрации <адрес> Власова А.С., действующая на основании доверенности (л.д.48), о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, из представленного письменного отзыва следует, что администрация <адрес> считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу (л.д.46-47).

        Представитель ответчика - ПАО Сбербанк Кабышева Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.32), о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, из представленного ранее суду письменного отзыва следует, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Семеновой О.А (л.д.31).

          Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> Алексиевич Е.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении спора в свое отсутствие.

           В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

          На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

         Третье лицо Вайнбергер Т.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, из представленного суду заявления следует, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Семеновой О.А. (л.д.45).

          Третье лицо - нотариус Лесосибирского нотариального округа Нефедова Т.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно свидетельству о смерти Семенов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

          Свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Семенов Ю.И., № года рождения и Залуцкая О.А., № года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака истице присвоена фамилия Семенова (л.д.11).

         Из ответов нотариусов Лесосибирского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) следует, что после смерти Семенова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

        Из сообщения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Семенова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: № в подразделении № остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 956 рублей 97 копеек, № в подразделении № остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей 47 копеек, № в подразделении № остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 106 072 рубля 36 копеек (л.д.38).

     Показаниями свидетеля Кругловой Г.Т. подтверждено, что истец после смерти супруга продолжает проживать по адресу: <адрес>, распоряжается всеми предметами домашнего обихода, которые были приобретены истцом и ответчиком в браке. Иные наследники имущества, кроме истца и дочери Вайнбергер Т.Ю., у умершего отсутствуют.

      В соответствии со статьями 218 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

       В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

      Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

       Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

       В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       В суде добыты доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, что истица Семенова О.А., в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являющаяся наследницей по закону первой очереди, фактически приняла наследственное имущество в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, после смерти наследодателя Семенова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании за ней права собственности, в порядке наследования, на №, находящиеся на счетах в <адрес>, открытых на имя наследодателя.

        В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

       В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

        Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

     Указанные жилые помещения включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

       Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

        Исходя из данной нормы закона, ответчики <адрес>, администрация <адрес> не наследует <данные изъяты> находящиеся во вкладах граждан, а потому являются ненадлежащим ответчиками по делу, следовательно, предъявленные к ним требования о признании права собственности на вклады, в порядке наследования по закону, удовлетворены быть не могут.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

          Исковые требования Семеновой О.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования, удовлетворить.

        Признать за Семеновой О.А. право собственности, в порядке наследования, на <данные изъяты>, открытые на имя Семенова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № <адрес>

    счет № остаток по счету № копеек;

    счет № остаток по счету № копеек.

    счет № остаток по счету № копеек.

      В удовлетворении исковых требований Семеновой О.А. администрации <адрес>, ПАО Сбербанк о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования, отказать.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

           Судья                                                                                                        А.А. Абросимова