Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3455/2016 ~ М-3236/2016 от 06.06.2016

ОПределение

21 июня 2016 года                                 г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Гришиной О.П. к ИП Сагировой Р.М. о защите прав потребителя, о возврате суммы, уплаченной за некачественный товар, взыскании неустойки, суд

установил:

Гришина О.П. обратилось в суд Ленинского района г. Самары с исковым заявлением к ИП Сагировой Р.М. о защите прав потребителя, о возврате суммы, уплаченной за некачественный товар, взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары. При этом пояснила, что Сагирова Р.М. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2015г., а зарегистрирована и проживает в Железнодорожном районе г. Самары по адресу – <адрес>, 9.

В судебном заседании истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары, поскольку ответчик свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.12.2015г., а проживает в Железнодорожном районе г. Самары.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Гришиной О.П. к ИП Сагировой Р.М. о защите прав потребителя, о возврате суммы, уплаченной за некачественный товар, взыскании неустойки - направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                              О.В. Гороховик