Решение по делу № 2-1181/2019 ~ М-882/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1181/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года                                                                                              город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тимофеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

        ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №ф (далее- Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 151200 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% в день. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту за период с 19.08.2015г. по 17.07.2018г. в размере 902973 рублей 33 копеек, из которой: сумма основного долга – 75881,20 рублей, сумма процентов – 66654,05 рублей, штрафные санкции – 760438,08 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 04.03.2019г. отменён судебный приказ о взыскании с Тимофеевой Е.В. задолженности по Кредитному договору в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику. Истец при обращении с иском посчитал возможным снизить начисленные ответчику штрафные санкции до суммы 37627,75 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, в связи с чем задолженность ответчика за указанный период составила 180163 рубля 00 копеек, в том числе сумма основного долга – 75881,20 рублей, сумма процентов – 66654,05 рублей, штрафные санкции – 37627,75 рублей.

       На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180163 рубля 00 копеек, в том числе сумма основного долга – 75881,20 рублей, сумма процентов – 66654,05 рублей, штрафные санкции – 37627,75 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4803,26 рублей.

        Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены.

        В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством, изложенным в тексте искового заявления, представитель истца по доверенности Клементьева Ю.Р. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме и направить в адрес истца копию судебного решения.

        Ответчик о наличии у неё уважительных причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

         С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

         Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

         В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Кроме того, в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которыми заемщик обязуется погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В соответствии с Кредитным договором Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 151200 рублей под 0,08 % в день (в год – 29,2 % годовых).

В соответствии с кредитным договором проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет № заемщика в банке либо в день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. Заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

09.08.2012г. сторонами был подписан график погашения платежей, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с Кредитным договором в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 151200 рублей, зачислив её на счёт ответчика в Банке, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств, выпиской по счету ответчика.

        Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонилась от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договором сроки и размере. Как следует из выписки по счёту, последний платёж был произведён ответчиком 15.06.2015г., и более платежей по кредиту ответчик не производила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчик уведомлялась о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций. Факт направления данного требования в адрес ответчика заказным письмом, имеющим уникальный номер почтового идентификатора 10178420720475, подтверждается списком внутренних почтовых отправления с отметкой Почты России о принятии письма на доставку.

Согласно сведениям, размещённым в открытом доступе на официальном сайте Почты России, указанное заказное письмо было вручено Тимофеевой Е.В. 19.04.2018г. Однако требование истца о возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком осталось неисполненным, в связи с чем истец правомерно обратился с иском в суд.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.08.2015г. по 17.07.2018г., рассчитанная в строгом соответствии с условиями кредитного договора, составляет 902973 рубля 33 копейки, из которой: сумма основного долга – 75881,20 рублей, сумма процентов – 66654,05 рублей, штрафные санкции – 760438,08 рублей.

Истцом по собственной инициативе произведено уменьшение размера штрафных санкций, начисленных ответчику, до 37627,75 рублей, в результате чего задолженность ответчика, образовавшаяся по указанному кредитному договору за указанный период и предъявленная ко взысканию, составила 180163 рубля 00 копеек и включает в себя сумму основного долга – 75881,20 рублей, сумму процентов – 66654,05 рублей, штрафные санкции – 37627,75 рублей.

Суд принимает данный расчёт задолженности, так как он составлен арифметически верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен. Снижение истцом размера начисленных ответчику штрафных санкций является правом истца на определение цены иска, реализуемым им по собственному усмотрению, данное решение истца не нарушает права ответчика, а, напротив, отвечает балансу интересов обеих сторон.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по Кредитному договору ответчик исполнила ненадлежащим образом, доказательств погашения допущенной ею кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору в размере 180163 рублей 00 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4803 рублей 26 копеек, уплаченная истцом в бюджет в связи с необходимостью взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке, в том числе, в связи с обращением до подачи данного искового заявления к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа, который в последующем был отменён.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

           Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тимофеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Елены Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

сумму задолженности по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.08.2015г. по 17.07.2018г. в размере 180163 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 75881,20 рублей, сумма процентов – 66654,05 рублей, штрафные санкции – 37627,75 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4803 рублей 26 копеек,

а всего взыскать 184966 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Ю.А.Крючкова

        Мотивированное решение составлено 20.05.2019 года