Приговоры по делу № 1-196/2012 от 29.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 18 июля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Орехова А.В.,

подсудимого: Новикова С.Е.,

защитника: Федуловой О.В., представившей удостоверение №885 и ордер №010165,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новикова С.Е., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ – 2 года лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> испытательный срок продлен на 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.Е. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Новиков С.Е. и граждане П. и Е. (уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле <...>, где увидели лежащие на земле во дворе школы кровельные листы из оцинкованного металла, принадлежащие администрации <...>. Из корыстных побуждений, гражданин Е. предложил Новикову С.Е. и гражданину П. совершить тайное хищение указанных кровельных листов из оцинкованного металла. Последние согласились совершить кражу, тем самым вступили с гражданином Е. в преступный сговор.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.Е., группой лиц по предварительному сговору с П. и Е. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, прошли во двор <...>, откуда тайно похитили, загрузив в кузов, принадлежащего П. автомобиля марки <данные изъяты>, лежавшие на земле 26 кровельных листов из оцинкованного металла общей площадью 26 квадратных метров по цене 369 рублей за 1 квадратный метр, на общую сумму 9594 рубля, принадлежащие администрации <данные изъяты>. Однако, пытаясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, преступные действия Новикова С.Е., граждан П. и Е. были замечены главой администрации <...> Т., который потребовал вернуть похищенное на место. Новиков С.Е., граждане П. и Е. понимая, что их преступные действия замечены, выполнили требование Т. - выгрузили из кузова автомобиля во двор <...> похищенное имущество.

Подсудимый Новиков С.Е. виновным в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

        Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений потерпевшей стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Новикову С.Е. обоснованным.

Действия Новикова С.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Новиков С.Е. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову С.Е. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, позиция потерпевшей стороны, простившей подсудимого.

    Обстоятельства отягчающее наказание Новикову С.Е. отсутствуют.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность Новикова С.Е. имеющего не погашенную в установленном законом порядке судимость и совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, отрицательно характеризуемого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, свидетельствует о преступной ориентации подсудимого, убеждают суд в необходимости его исправления путем изоляции от общества, назначения наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет Новикову С.Е. условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание определяет путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Новикову С.Е. условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

        Вещественные доказательства по делу: 26 кровельных листов - оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Новиковым С.Е. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Бусурин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка 18 июля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Орехова А.В.,

подсудимых: Евстифеева А.Ю., Постоева Д.А., Новикова С.Е., Крылова С.А., Жаренова Р.М.,

защитников: Марохиной Л.Д., представившей удостоверение №311 и ордер №023846, Челышкова Р.В., представившего удостоверение №508 и ордер №030856, Федуловой О.В., представившей удостоверение №885 и ордер №010165, Калмыковой О.В., представившей удостоверение №274 и ордер №030855, Кочуровой В.С., представившей удостоверение №612 и ордер №017471,

потерпевшего: М.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Евстифеева А.Ю., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Постоева Д.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Новикова С.Е., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ – 2 года лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> испытательный срок продлен на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> испытательный срок продлен на 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Крылова С.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Жаренова Р.М., <данные изъяты> проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Евстифеев А.Ю., Постоев Д.А., Новиков С.Е., Крылов С.А., Жаренов Р.М. обвиняются в вышеуказанных преступлениях.

В судебное заседание от представителя потерпевших Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Евстифеева А.Ю., Новикова С.Е., Постоева Д.А. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, к подсудимым они претензий не имеют.

Защитники также просили суд прекратить дело в отношении Евстифеева А.Ю., Постоева Д.А. за примирением, поскольку для этого имеются все правовые основания. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела отношении Евстифеева А.Ю., Постоева Д.А. по вышеуказанным основаниям.

Также в судебном заседании от потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Евстифеева А.Ю., Жаренова Р.М., Крылова С.А. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, к подсудимым он претензий не имеет.

Защитники также просили суд прекратить дело в отношении Евстифеева А.Ю., Жаренова Р.М., Крылова С.А. за примирением, поскольку для этого имеются все правовые основания. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Евстифеева А.Ю., Жаренова Р.М., Крылова С.А. по вышеуказанным основаниям.

Категория указанных выше преступлений относится к средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшим ущерб возмещен, и они просят суд прекратить дело в отношении подсудимых Евстифеева А.Ю., Постоева Д.А., Крылова С.А., Жаренова Р.М. Подсудимые Евстифеев А.Ю., Постоев Д.А., Крылов С.А., Жаренов Р.М.не судимы, с прекращением уголовного дела за примирением согласны.

Уголовное дело в отношении Новикова С.Е. прекращению за примирением не подлежит, поскольку Новиков С.Е. совершил преступление в период испытательного срока, то есть имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Евстифеева А.Ю., Постоева Д.А., Крылова С.А., Жаренова Р.М. в связи с примирением сторон.

В связи с полным возмещением ущерба производство по иску прокурора в интересах потерпевшего М. – прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении:

Евстифеева А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Постоева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Крылова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Жаренова Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ -

производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меры пресечения подсудимым Евстифееву А.Ю., Постоеву Д.А., Крылову С.А., Жаренову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, государственный транзитный номер, распиленную металлическую раму, газовое оборудование – оставить по принадлежности.

Производство по иску прокурора в интересах потерпевшего М. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: