Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2018 ~ М-768/2018 от 06.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО АКБ «Газбанк» к Горбуновой Н. Ю., Горбунову Д. В., ООО «ПромИнжиниринг» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Горбуновой Н. Ю., Горбунову Д. В., ООО «ПромИнжиниринг» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромИнжиниринг» и АО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства на следующих условиях:

- общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более <данные изъяты> руб.;

- максимальный размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) – не более <данные изъяты> руб. за весь период кредитования (п. 1.1. кредитного договора);

- кредит предоставлен заемщику для пополнения оборотных средств (п. 1.2 кредитного договора);

- окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. кредитного договора);

- заемщик уплачивает кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в скудеющем размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновым Д.В.;

Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновой Н.Ю.;

Договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновой Н.Ю., согласно которому в залог банку передана квартира, <данные изъяты>

Выдача кредита подтверждается заявлениями заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., выпиской из лицевых счетов №№, №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб.

Согласно п. 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца на фактическую ссудную задолженность заемщика. Согласно п. 3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (уплата процентов за декабрь производится не позднее 15-гоянваря). Погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита. В силу п.3.5 кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).

Свои обязательства по договору заемщик выполняет ненадлежащим образом – срок возврата кредита наступил, у заемщика имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по выплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по выплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Горбуновой Н. Ю., квартира, <данные изъяты> <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Е.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромИнжиниринг» и АО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства на следующих условиях:

- общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более <данные изъяты> руб.;

- максимальный размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) – не более <данные изъяты> руб. за весь период кредитования (п. 1.1. кредитного договора);

- кредит предоставлен заемщику для пополнения оборотных средств (п. 1.2 кредитного договора);

- окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. кредитного договора);

- заемщик уплачивает кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в скудеющем размере <данные изъяты> % годовых (п. 1.5 кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца на фактическую ссудную задолженность заемщика. Согласно п. 3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (уплата процентов за декабрь производится не позднее 15-гоянваря). Погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита. В силу п.3.5 кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлениями заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., выпиской из лицевых счетов №№, №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по договору заемщик выполняет ненадлежащим образом – срок возврата кредита наступил, у заемщика имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по выплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Газбанк» и Горбуновой Н.Ю., Горбуновым Д.В. заключены договоры поручительства № №-п и № №

В соответствии с договором поручительства Горбунова Н.Ю., Горбунов Д.В. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших на основании кредитного договора.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителями также не исполнены, обеспеченные договором поручительства основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с поручителей суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, договорами поручительства, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки    является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб., размер неустойка за просрочку процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Горбуновой Н.Ю., в залог банку передана квартира, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст.50 Закона «Об ипотеки (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.2 договора залога залоговая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости указанного жилого помещения (квартиры), сторонами не представлено.

        Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного жилого помещения (квартиры) в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Горбуновой Н. Ю., Горбунова Д. В., ООО «ПромИнжиниринг» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по выплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Горбуновой Н. Ю., квартира, жилое <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.А. Борисова