Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2017 от 26.05.2017

Дело №4/17-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года                                  г. Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием прокурора Сурьялайнена А.В.,

защитника адвоката Ренго А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РК в отношении:

    Ганичева Александра Алексеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

    Начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РК Пашкова Н.М. обратилась в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении Ганичева А.А., осужденного приговором Лахденпохского районного суда от 12.04.2016 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, в связи с уклонением осужденного от отбывания назначенного наказания, на основании ч.4 ст.50 УК РФ

В судебном заседании заместитель начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РК Пашкова Н.М. поддержала представление по вышеизложенным основаниям. Дополнительно указала, что Ганичев А.А. продолжает не исполнять требования законодательства при отбытии наказания в виде исправительных работ.

Осужденный Ганичев А.А. с представлением не согласен, просит предоставить ему шанс для исправления, факты допущенных нарушений не оспаривает, уважительных причин неисполнения наказания, кроме злоупотребления спиртными напитками, указать не может.

Защитник осужденного адвокат Ренго А.А. поддержал позицию осужденного, просил отказать в удовлетворении представления.

    Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что Ганичев А.А. осужден приговором Лахденпохского районного суда от 12.04.2016 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Ганичев А.А. состоит на учете в УИИ с 28.04.2016 г., ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ 19.05.2016 г. 19.05.2016 г. осужденному было выдано предписание о необходимости в течение 5-ти дней явиться в <данные изъяты> для трудоустройства и приступить к отбыванию наказания виде исправительных работ, однако согласно справке, представленной инспекцией осужденный Ганичев А.А. в отдел кадров <данные изъяты> для трудоустройства не явился.

20.05.2016 г., 23.05.2016 г. Ганичев А.А. без уважительных причин не явился по вызовам уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением начальника УИИ от 27.05.2016 г. Ганичеву А.А. на основании ч.2 ст.46 УИК РФ дополнена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, для регистрации.

Постановлением Лахденпохского районного суда РК от 08.08.2016 г. в удовлетворении представления о замене наказания отказано, Ганичеву А.А. предоставлена отсрочка отбывания назначенного наказания до 01.10.2016 г.

29.09.2016 г. осужденному было вручено предписание о необходимости в течение 5-ти дней явиться в <данные изъяты>. Ганичев А.А. 30.09.2016 г. явился для трудоустройства, однако к работе не преступил, скрылся от контроля, в связи, с чем с 05.10.2016 г. по 17.10.2016 г. инспекций проводились первоначальные розыскные мероприятия. 17.10.2016 г. местонахождение Ганичева А.А. было установлено, вынесены письменные предупреждения о возможности замены наказания более строгим видом наказания, в случае уклонения от отбытия исправительных работ

17.10.2016 г. осужденному было выдано предписание о необходимости в течение 5-ти дней явиться в <данные изъяты> для трудоустройства, фактически отработано время с 18.10.2016 г. по15.11.2016 г., Ганичев А.А. уволен по истечению срока договора.

16.11.2016 г. осужденному было выдано предписание о необходимости в течение 5-ти дней явиться в <данные изъяты> для трудоустройства, однако осужденный для трудоустройства не явился. В связи, с чем с 22.11.2016 г. по 02.12.2016 г. инспекций проводились первоначальные розыскные мероприятия. 02.12.2016 г. местонахождение Ганичева А.А. было установлено, вынесены письменные предупреждения о возможности замены наказания более строгим видом наказания, в случае уклонения от отбытия исправительных работ

Кроме того, Ганичев А.А. не явился без уважительных причин для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному ему графику 03.10.2016 г.,05.10.2016 г., 10.10.2016 г., 28.11.2016 г., 08.12.206 г., 26.12.2016 г., 09.01.2017 г., что подтверждается данными регистрационного листа. По указанным фактам осужденному выносились неоднократные письменные предупреждения о возможности замены наказания более строгим видом наказания.

Судом установлено, что Ганичев А.А., несмотря на вынесенные письменные предупреждения, в том числе судом, продолжил уклоняться от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, 27.02.2017 г. объявлен в розыск, заведено розыскное дело.19.05.2017 г. место нахождения Ганичева А.А. установлено.

Согласно приказу от 26.04.2017 г. Ганичев А.А. принят на работу в <данные изъяты>, приступил к отбытию назначенного приговором от наказания. Несмотря на принятые меры, согласно ответу <данные изъяты> осужденный с 28.06.2017 г. по 12.07.2017 г. на работу не выходил, уважительных причин неявки не указал. По данному факту Ганичеву А.А. приказом от 13.07.2017 г. объявлен выговор.

Ганичев А.А. вновь не явился без уважительных причин для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному ему графику 24.01.2017 г., 30.01.2017 г.. 06.02.2017 г., 27.02.2017 г., 06.03.2017 г., 27.03.2017 г., 03.04.2017 г., 24.04.2017 г., 02.05.2017 г., 03.07.2017 г., что подтверждается данными регистрационного листа. По указанным фактам осужденному выносились неоднократные письменные предупреждения о возможности замены наказания более строгим видом наказания.

По месту жительства Участковым уполномоченным ОМВД России по Лахденпохскому району Ганичев А.А. характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, с криминальной линией поведения, склонный к совершению противоправных поступков, при этом от жителей г. Лахденпохья поступали жалобы на его поведение.

Суд считает допущенные Ганичевым А.А. нарушения отбывания наказания в виде исправительных работ систематическими и злостными, учитывая наличие реальной возможности у осужденного для отбывания назначенного судом наказания. При этом суд учитывает, что Ганичев А.А. неоднократно 24 раза предупреждался инспекцией о возможности замены назначенного наказания более строгим видом наказания, инспекцией принимались все возможные меры воздействия к осужденному, при этом должных выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от отбывания назначенного наказания, кроме того мер к возмещению ущерба, причинённого преступлением не принимает.

Поскольку Ганичев А.А. злостно уклоняется от исполнения назначенного приговором суда наказания, с учетом его личности, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что имеются достаточные основания для замены назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. При этом части возможности замены назначенного наказания на наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу об их нецелесообразности, по изложенным выше основаниям.

Суд, с учетом личности осужденного, семейного положения, конкретных обстоятельств дела, факта длительного уклонения от исполнения приговора в части назначенного наказания и нахождения в розыске, полагает необходимым направить Ганичева А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Из назначенного приговором суда 1 года исправительных работ осужденным Ганичевым А.А. на дату 13.07.2017 г. не отбыто 8 месяцев 24 дня исправительных работ, что с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ соответствует 2 месяцам 28 дням лишения свободы.

Доводы Ганичева А.А. о наличии объективных причин, по которым он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает несостоятельными, поскольку ни в представленных материалах, ни самим осужденным не представлено никаких документов, свидетельствующих об уважительности причин его неявок в уголовно-исполнительную инспекцию, злостного несоблюдения им порядка и условий отбывания назначенного ему наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396-401 УПК РФ, ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РК удовлетворить.

Заменить в отношении Ганичева Александра Алексеевича, <данные изъяты>, наказание, назначенное приговором Лахденпохского районного суда РК от 12.04.2016 г., в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 28 (двадцать восемь)дней, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении Ганичева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Ганичева А.А. исчислять с 13.07.2017 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд РК через Лахденпохский районный суд в течение 10 дней, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                       Н.В. Языковская