Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2011 ~ М-301/2011 от 21.02.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                                                                09 марта 2011 года

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истица мотивировала тем, что она проживает в доме по адресу: <адрес>. данный дом строил ее супруг на выделенном специально для этого земельном участке, право собственности на землю в настоящее время оформлено за нею. В данном доме она зарегистрирована и проживает. ДД.ММ.ГГГГ она прописала в дом своего внука – ФИО2 по его просьбе. В доме он никогда не проживал и не собирался проживать. В настоящее время она претендует на получение льгот, поэтому просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

       В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что она является ветераном и инвалидом Великой отечественной войны, а данное время хочет получить положенные льготы от Правительства РФ, однако, в связи с тем, что в ее доме зарегистрирован еще и внук, получить льготы она не может. Сам внук никогда с нею не проживал, живет с матерью по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,    извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

       Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной Миграционной службы РФ в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представили. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо обязуется предоставить другой стороне – нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1, являющаяся ветераном и инвалидом ВОВ, проживает на законных основаниях в доме по адресу: <адрес>. Данный дом был выстроен её супругом ФИО5 на земельном участке, который в настоящее время находится в собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по личной просьбе внука ФИО2 она зарегистрировала его в данном жилом помещении. При этом ответчик ФИО2 в доме никогда не проживал, плату не вносил, проживает с матерью по адресу: <адрес>. В настоящее время из-за регистрации ФИО2 истица не может получить свои законные льготы и социальные гарантии, следовательно, ее право нарушено. Суд полагает, что необходимо для восстановления прав и законных интересов истицы признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

         Признать ФИО2, 1986 г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России в г. Канске и Канском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней, а ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии данного решения в Канский городской суд в порядке заочного судопроизводства.

Судья                                                                     Глущенко Ю. В.