Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2015 ~ М-1198/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1362/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 года                                                                      город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зартдиновой Л.И. к Зартдинову Д.Р., Зартдинову М.Р. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Зартдинова Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Зартдинову Д.Р., Зартдинову М.Р. о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указала, что она с Зартдиновым Р.З. состояла в браке с 06 декабря 1994 года по 27 декабря 2004 года. После расторжения брака они продолжали проживать совместно. Зартдинов Р.З. внезапно умер. После его смерти открылось наследство, наследниками на имущество Зартдинова Р.З. являются его дети - ответчики по делу. По решению Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за Зартдиновой Л.И. признано право общей долевой собственности (доля <данные изъяты>) на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Свое право на <данные изъяты> долю истец зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками по ? доли каждый вышеуказанного имущества в порядке наследования после смерти отца Зартдинова Р.З. Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Ответчики препятствуют Зардиновой Л.И. в пользовании общим имуществом. Земельный участок, на котором находится спорное имущество, принадлежит ответчикам на праве собственности. Выделить в натуре гараж также нет возможности, так как в неё находится бассейн, являющийся неделимым имуществом. На основании изложенного истец Зартдинова Л.И. просила взыскать с ответчиков Зартдинова Д.Р., Зартдинова М.Р. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей в равной доле с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителей истца Зартдиновой Л.И. - Горячевой О.З., Павловой Е.И., действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности поступило ходатайство, согласно которому они просили принять отказ от исковых требований к Зартдинову Д.Р., Зартдинову М.Р. о взыскании денежной суммы. В связи с этим просили прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчиков Зартдиновых Д.Р., М.Р. – Калмыкова В.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Отказ от исковых требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При этом истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со статьей 173 частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований Зартдиновой Л.И. к Зартдинову Д.Р., Зартдинову М.Р. о взыскании денежной суммы.

Производство по гражданскому делу по иску Зартдиновой Л.И. к Зартдинову Д.Р., Зартдинову М.Р. о взыскании денежной суммы - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                      Кизирбозунц Т.Т.